Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1571 · K. 2024/1726
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1571 K. 2024/1726

E. 2024/1571K. 2024/172618 Eylül 2024
iadeistirdaticra takibialacağın tahsilieksik incelemebilirkişi raporuhacizistinaf başvurusunun kabulübedelin iadesimenfi tespitsatış bedelitakibin iptalitehiri icrahaksız fiilicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2024 tarih ve 2023/401 Esas 2024/364 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yıllardır Kayseri ... ofis başta olmak üzere hava limanı iç hat ve dış hat ofisleriyle ...Seyahat Acentesi olarak hizmet vermekte olduğunu, ... İstasyon, ... Bölge Müdürlüğü, hava yolları temsil hizmetleriyle Kayseri ve çevresine uçak bileti, tatil rezervasyonları, firma bayi toplantıları, kongre ve konferans hizmetlerini ekibiyle birlikte sunmakta olduğunu, Davalı alacaklı, davacı ... ve... Turizm...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1571 KARAR NO: 2024/1726 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2024 ESAS NO: 2023/401 KARAR NO: 2024/364 DAVANIN KONUSU: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2024 tarih ve 2023/401 Esas 2024/364 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yıllardır Kayseri ... ofis başta olmak üzere hava limanı iç hat ve dış hat ofisleriyle ...Seyahat Acentesi olarak hizmet vermekte olduğunu, ... İstasyon, ... Bölge Müdürlüğü, hava yolları temsil hizmetleriyle Kayseri ve çevresine uçak bileti, tatil rezervasyonları, firma bayi toplantıları, kongre ve konferans hizmetlerini ekibiyle birlikte sunmakta olduğunu, Davalı alacaklı, davacı ... ve... Turizm şirketi aleyhine Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü nün... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve davacıyı zarara uğratmak kastıyla tahsil etmiş olduğunu, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, Davalı alacaklı, davacı aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 10/03/2022 tarihinde icra takibi başlatmış olduğunu, bu sebeple davacı dosya borcunu haciz tehdidi altında ödemiş; davalı, davacıdan sözde alacağını bu yolla tahsil etmiş olduğunu, davacının, bahsetmiş oldukları gibi turizm işiyle uğraşan bir tacir olduğunu, Turizm sektöründe ticaret işiyle uğraşması nedeniyle Akbank'tan limitsiz sanal pos cihazı almış olduğunu, yurt dışında yaşayan bir müşterisi, davacının İstanbul acentesinden ekte de dekontunu belirtmiş olduğu şekilde konaklama ve uçak bileti satın aldığını ancak hemen ertesi gün banka hukuka uygun olarak gerçekleştirilen bu satış işlemini, hiçbir gerekçe göstermeden sadece işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek acenteye gelip sanal pos cihazına el koymuş olduğunu, Bankanın gerçekleştirmiş olduğu bu haksız fiil, müşteri potansiyeli geniş olan ve yabancı uyruklu insanları da barındıran bir işyeri olması sebebiyle davacı açısından ekonomik kaybın yanı sıra güven zedeleyici hareket olarak algılanıp itibar kaybına yol açmış olduğunu, ...'nın Akbank'tan çekmiş olduğu ticari krediden dolayı banka ile tek taraflı değil çift taraflı ticari ilişkisi mevcut olduğunu, kendisi bu krediyi çekerken taşınmazını teminat göstermiş, davacının kredi borcunun tamamını her ay düzenli taksitlerle aksatmadan öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1613 · K. 2024/1714

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1602 · K. 2024/1693

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1610 · K. 2024/1694

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1611 · K. 2024/1698

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1621 · K. 2024/1707

18 Eylül 2024