DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı borçlu olunmadığının talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalı vekili 18.07.2024 tarihli dilekçesi ile yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiğini, istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin dosyada bulunan Üsküdar ... Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/968 KARAR NO: 2024/637 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/84 Esas, 2023/772 Karar TARİHİ: 24/10/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı borçlu olunmadığının talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalı vekili 18.07.2024 tarihli dilekçesi ile yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiğini, istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin dosyada bulunan Üsküdar ... Noterliğinin 09.06.2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2023 tarih ve 2023/84 Esas, 2023/772 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2 - İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 1.948,79 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 1.521,19 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3 - Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4 - İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 18/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.