E. 2024/1572 K. 2024/1723
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:20/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2024 tarih ve 2022/1061 Esas 2024/366 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir olup ... Malzemeleri isimli işyerini işleten davacının davalı şirket ile 2017 yılında gerçekleşen ticari ilişkisi sebebi ile davacı tarafından davalı adına 22/06/2017 tarihli ve...seri nolu 38.394,52 TL tutarında faturanın düzenlendiğini, davalının fatura gereği ödeme yapmadığını, davalının şifahi görüşmeye rağmen ödeme yapmaması nedeni ile asıl alacak ve faiz için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini...
Karar Metni
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1572 KARAR NO: 2024/1723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2024 ESAS NO: 2022/1061 KARAR NO: 2024/366 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:20/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2024 tarih ve 2022/1061 Esas 2024/366 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir olup ... Malzemeleri isimli işyerini işleten davacının davalı şirket ile 2017 yılında gerçekleşen ticari ilişkisi sebebi ile davacı tarafından davalı adına 22/06/2017 tarihli ve...seri nolu 38.394,52 TL tutarında faturanın düzenlendiğini, davalının fatura gereği ödeme yapmadığını, davalının şifahi görüşmeye rağmen ödeme yapmaması nedeni ile asıl alacak ve faiz için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatının talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Dava dilekçesinde belirtilen hususların dayanağı olmadığını, davacının haksız ve kötü niyetli bir şekilde davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının borcu olmaması nedeni ile takibe itiraz ettiğini, davacının bunun üzerine haksız yeri dava açtığını, davacıya fatura bedelleri toplamı 175.747,53 TL karşılığı için davalının hesabının bulunduğu Akbank'a ait iki adet çek verildiğini, söz konusu çeklerin davacının oğlu olan ... firma kaşesi basılmak sureti ile imzalayarak davalı şirket yetkilisi olan ...'dan teslim alındığını ve çek bedellerinin tahsil edilidiğini bu nedenle davacıya borcun olmadığını, ticari defterlerin incelenmesi halinde durumun ortaya çıkacağını, davacının aldığı çekleri ciro ederek tahsilatı yaptığını, davaya konu fatura bedelinin bu çek bedelleri içerisinde olduğunu belirterek davanın reddi ile tazminat talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "... Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2022/2023 Esas-2022/2012 Karar sayılı kaldırma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, kaldırma ilamı gereğince Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/274 E sayılı dosyasının sonucu beklenmiş, vergi dairesine müzekkere yazılmış ve davacının defterlerini sunması için ara karar oluşturulmuş olup, vergi dairesinin yazı cevabı ile ayrı bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmış, davacı hakkında beraat kararı verilip kararın kesinleştiği görülmüş ve yine ihtarlı ara karara rağmen davacı tarafın defterlerini süresinde dosyaya sunmadığı ve davalının da yemine başvurmayacaklarına ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılarak mah...