DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, ... kasko poliçe numaralı müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 08.01.2022 tarihinde... sevk ve idaresinde; Kemerburgaz istikametine seyir halindeyken Pirinççi yolu üzerinde virajlı yolda ıslanan zemin üzerinde frene bastığını ancak aracın kayarak yoldan çıktığını ve ön kısımları ile istinat duvarlarına çarparak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine polis çağırılıp ve tutanak tutulduğunu, Alkol Tespit Tutanağına göre de sürücüde alkol tespit edilmediğini, kaza sonrası müvekkilinin kazayı derhal sigorta şirketine ihbar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/577 Esas KARAR NO : 2024/553
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, ... kasko poliçe numaralı müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 08.01.2022 tarihinde... sevk ve idaresinde; Kemerburgaz istikametine seyir halindeyken Pirinççi yolu üzerinde virajlı yolda ıslanan zemin üzerinde frene bastığını ancak aracın kayarak yoldan çıktığını ve ön kısımları ile istinat duvarlarına çarparak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine polis çağırılıp ve tutanak tutulduğunu, Alkol Tespit Tutanağına göre de sürücüde alkol tespit edilmediğini, kaza sonrası müvekkilinin kazayı derhal sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkilinin aracı yarı romörk çekici olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının ağır hasarlı kabul edilerek onarımının ekonomik bulunmadığını davalı yanca tazminat ödemesinin 29.04.2022 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin aracının ticari bir araç olduğnu, nakliye işinde kullanıldığını, günlük yaklaşık 1.297 TL kazanç sağlamakta olan aracın uzun bir süre boyunca bu kazançtan mahrum kaldığını belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK madde 107'ye göre 100 TL kazanç kaybı ve 100 TL müspet zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava konusu uyuşmazlık konusu aracın müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçesi kapsamında müvekkili şirketin hasar bedelini davacı tarafa ödediğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını beyanla; husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, zamanaşımı defi ve hasar tazminatı yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle haksız davanın reddine, davacının itirazının iptali davasının reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ekinde poliçe ve hasar dosyasının bir örneğinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. ... plakalı araç sorgulamasında araç kaydının bulunamadığı görülmüştür. Türkiye Nakliyeciler Derneğine yazılan müzekkere cevabının, ...Federasyonuna yazılan müzekkere cevabının dosya arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 14/12/2022 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosyanın 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi ile davacının kazanç kaybına uğrayıp uğr...