DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 1.200.000,00 TL + KDV keşif bedelli "..." işinin ...'nin ... tarih ... sayılı kararı ile 02.03.2003 tarihinde davalıların oluşturduğu ortak girişime ihale edildiği, geçici ve kesin kabul işlemlerinin yapıldığını, kesin hesap müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda işe ait 12 nolu kesin hak ediş raporunun düzenlendiğini ve kesin hak ediş sonucunda 296.068,97 TL borç tahakkuk ettiğini, söz konusu borcun ödemeye esas pozlardan ve iş sonu projelerine ait imalat metrajlarının incelenmesi sonucu oluştuğunu, 15.03.2012 tarihli, yazı ile kesin hak ediş düzenlenmesi konusunda...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2024/499
DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 1.200.000,00 TL + KDV keşif bedelli "..." işinin ...'nin ... tarih ... sayılı kararı ile 02.03.2003 tarihinde davalıların oluşturduğu ortak girişime ihale edildiği, geçici ve kesin kabul işlemlerinin yapıldığını, kesin hesap müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda işe ait 12 nolu kesin hak ediş raporunun düzenlendiğini ve kesin hak ediş sonucunda 296.068,97 TL borç tahakkuk ettiğini, söz konusu borcun ödemeye esas pozlardan ve iş sonu projelerine ait imalat metrajlarının incelenmesi sonucu oluştuğunu, 15.03.2012 tarihli, yazı ile kesin hak ediş düzenlenmesi konusunda davacıya başvurmaları için davalı yüklenicilere tebligat yapıldığını, buna rağmen başvuruda bulunulmadığını, ihaleli iş kapsamında çalışmalar tamamlandığından ve yüklenicinin davacı nezdinde herhangi bir hak ediş alacağı kalmadığından sadece kesin teminat mektuplarının bulunduğunu, oluşan 296.068,97 TL borcun 154.609,08 TL sının teminat mektuplarından gerçekleştirildiğini, geri kalan 141.459,89 TL nin tahsili için dava ikame edildiğini, taraf arasındaki sözleşmenin 29.maddesi uyarınca yüklenicinin 12 nolu kesin hesabı sonucu tahakkuk eden (-) bakiyeli tahakkukun düzenlendiğini, bayındırlık işlerinin genel şartnamesinin 40.maddesi uyarınca borcun tahsili gerektiğini belirterek 141.459,89 TL nin 15.03.2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. SAVUNMA / Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Üstlenilen işin 12 nolu kesin hak edişi yapıldığından keşif tutarının geçildiğinin fark edildiğini, yapılan fazla imalatın minha olarak davacı idareye verildiğini, 1 nolu hak edişten gelen mükerrer ödeme gözden kaçırılıdığından bu durumun meydana geldiğini, bu mükerrer ödemenin kesin hesapta çıkarıldığını ileri sürmüştür. Diğer davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Mahkememizin 28/12/2017 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 07/09/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın Mahkememizin 2021/623 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava; Eser Sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin davalı yüklenici ortak girişiminden istirdadı istemine ilişkindir. Davalılardan... A.Ş hakkında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ... tarihinde, ... sayılı TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca, ticaret sicilinden terkinine karar verildiği ve tüzel kişiliğ...