Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04/04/2023 tarihinde davalı ............'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç Konya ili Karatay İlçesinde bulunan Ağır Sk.tan kontrolsüz şekilde çıkış yapması neticesinde müvekkiline ait olan ......ın sevk ve idaresinde bulunan ...... Konya İli Karatay İlçesinde bulunan Küçük Kumköprü Cd.sine doğru hareket halindeyken müvekkilin aracına çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazananın ...... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini, ...... plakalı aracın ....... poliçe numaralı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 18/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04/04/2023 tarihinde davalı ............'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç Konya ili Karatay İlçesinde bulunan Ağır Sk.tan kontrolsüz şekilde çıkış yapması neticesinde müvekkiline ait olan ......ın sevk ve idaresinde bulunan ...... Konya İli Karatay İlçesinde bulunan Küçük Kumköprü Cd.sine doğru hareket halindeyken müvekkilin aracına çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazananın ...... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini, ...... plakalı aracın ....... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ...... Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğundan davalı sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olduğunu bu nedenle de zararın tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, söz konusu başvuru üzerine davalı sigorta şirketince 23/06/2023 tarihinde 14.860 TL lik kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL nin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kazaya karışan ....... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ....... poliçe numarasıyla 20/03/2023-20/03/2024 tarihlerini kapsayan Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, öncelikle dava konusu kazada kusur oranlarının belirlenmesi yönüyle adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının belirlenmesinin gerektiğini, ticari faiz talebinin yerinde olmadığını, zira sigortalı aracın ticari araç olmamakla sigortalı da tacir olmadığını, bu ne...