E. 2020/388 K. 2024/503

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/388 Esas KARAR NO : 2024/503 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin 2019 yılında ihtiyacı üzerine Kamu bankasına yapmış olduğu kredi başvurusu neticesinde banka tarafından sistemde E-haczin göründüğünü bu şekilde kredi verilemeyeceğini ve bu haczin de ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası kapsamında işlendiğini belirttiğini, bu sebeple müvekkili şirketin bu takipten henüz 2019 yılında haberdar olduğunu, bunun üzerine yapılan araştırma neticesinde ilgili icra dosyasında takibin bir kambiyo senedi sebebiyle yapıldığını ve çek üzerinde cirantacı olarak bulunan müvekkili şirket hariç 4 ayrı şirkete karşı takibe geçildiğini ve tebligatların yapıldığı akabinde ilgili hacizlerin yapılarak dosya borcunun tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından aciz vesikası alınarak dosyanın kapatıldığının anlaşıldığını, ancak, ilgili icra dosyasında yapılan tespitte müvekkili şirkete herhangi bir tebligatın yapılmadığı ve dolayısıyla fiziki haczin uygulanmadığı ancak re'sen sistem üzerinden banka nezdinde E-haczin uygulandığı tespit edildiğini, konulan bu E-haciz normal banka hesaplarında görünmemekle beraber banka işlemlerini engellediğini, bu sebeple müvekkili şirketin bu takipten haberi olmamış ancak kredi ihtiyacı vuku bulduğunda banka tarafından bilgilendirildiğini, bunun üzerine icra dosyasına haczin kaldırılması noktasında dilekçe verilmiş ancak icra müdürlüğü haczi kaldıramayacaklarını bunun için alacaklının dosyaya beyanda bulunması gerektiğini belirttiğini, akabinde taraflarınca alacaklı Banka... ile 2019 Kasım ayında iletişime geçilerek imzanın bize ait olmadığını ispat eden evraklar taraflarına iletildiğini ve yapılan birçok görüşmeden sonra ancak 2020 Mart ayında cevap vererek dosyaya herhangi bir beyanda bulunamayacaklarını zira sorumluluk alamadıklarını ve bankanın bu konularda mahkeme kararı aradıklarını taraflarına ilettiklerini beyan ederek Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan ve kapanan dosya neticesinde konulan haczin kaldırılmasını ve müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davaya konu 1 adet çek, müvekkil banka tarafından ciro yolu iktisap edildiğini, çek bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için taraflarından ... 26. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, davacı dilekçesinde, çekteki imzanın kendilerine ait olmadığını, dava konusu çek, dava dışı müşterisi tarafından müvekkil bankaya cirolanarak teslim edildiğini, müvekkili bankanın kendi müş...