DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. ---------- Şubesine ait, hesap no:---------- çek no: ------------ nolu, 4 adet çek müvekkil elinde iken kaybedilmiş ve müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan iş bu çek için öncelikle ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Eldeki dava, zayi nedeniyle çek iptali dosyasıdır. Mahkememizce 04/09/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline davaya konu çeklerin bilgilerini mahkemeye sunması için usulüne uygun ve ihtaratlı bir şekilde 1 haftalık kesin süre verildiği, ara...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/628 Esas KARAR NO: 2024/637
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. ---------- Şubesine ait, hesap no:---------- çek no: ------------ nolu, 4 adet çek müvekkil elinde iken kaybedilmiş ve müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan iş bu çek için öncelikle ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep ettiklerini beyan etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Eldeki dava, zayi nedeniyle çek iptali dosyasıdır. Mahkememizce 04/09/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline davaya konu çeklerin bilgilerini mahkemeye sunması için usulüne uygun ve ihtaratlı bir şekilde 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 10/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı, çek görüntülerinin dosya kapsamında yer almadığı bu sebeple davacının yetkili hamil olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE-- 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024