Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalının talebi üzerine teklif ve onay süreçleri sonrasında ... poliçelerinin ... Sigorta A.Ş. üzerinden düzenlendiğini, davalının düzenlenen poliçeler üzerinden hasar ödemeleri de aldığını, poliçelerin toplam prim bedelinin 483.638,05 TL olduğunu, bu bedelden zeyilden kaynaklı 1.727,90 TL' lik prim iadesi tenzil edildiğini ve yine yapılan anlaşma gereği nakit ödeme halinde komisyon indirimi yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafından henüz ödeme yapılmadan komisyon indirim faturası düzenlendiğini, bu minvalde davalı tarafından müvekkili şirkete 30.04.2021 tarihinde 101.926,85 TL bedelli ve nolu komisyon indirim faturası düzenlendiğini, iş bu fatura bedelininde davalının borcundan mahsup...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI/BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : VEKİLİ :Av. DAVALI/BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : VEKİLLERİ :Av. Av. Av.
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2022-17/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalının talebi üzerine teklif ve onay süreçleri sonrasında ... poliçelerinin ... Sigorta A.Ş. üzerinden düzenlendiğini, davalının düzenlenen poliçeler üzerinden hasar ödemeleri de aldığını, poliçelerin toplam prim bedelinin 483.638,05 TL olduğunu, bu bedelden zeyilden kaynaklı 1.727,90 TL' lik prim iadesi tenzil edildiğini ve yine yapılan anlaşma gereği nakit ödeme halinde komisyon indirimi yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafından henüz ödeme yapılmadan komisyon indirim faturası düzenlendiğini, bu minvalde davalı tarafından müvekkili şirkete 30.04.2021 tarihinde 101.926,85 TL bedelli ve nolu komisyon indirim faturası düzenlendiğini, iş bu fatura bedelininde davalının borcundan mahsup edildiğini, ancak davalı tarafından poliçe primlerine istinaden hiçbir ödeme yapılmadığını, hali hazırda davalının müvekkili şirkete 381.711,20 TL borcu bulunduğunu, düzenlenen poliçelerin, prim borçlarının ödenmesi konusunda müvekkili şirketin ikili ilişkilerinde bozulmaması adına uzunca bir süre iyi niyetle görüşmeler gerçekleştirdiğini, ancak müspet sonuç alamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla ... 1. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulması kararı verildiğini, akabinde 2022/10822 numaralı dosya üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, lakin buradan da müspet sonuç alınamadığını, davalının, yararlandığı sigorta poliçelerinin bedellerini ödemeyerek müvekkili şirketi mağdur ettiği gibi kötü niyetli olarak itirazda bulunarak müvekkilinin likit ve belirli alacağına kavuşmasına da mani olduğunu ve takibin durdurduğunu, bu nedenle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu sigorta poliçelerini taraflar arasındaki anlaşmaya uygun şekilde düzenlemediğini, müvekkil şirket yetkililerince davacıdan müvekkil şirkete ait tarım arazilerinde bulunan meyve a...