Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 12/06/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği inşaat ve yol yapım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı akaryakıtı temin için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile akaryakıt temini konusunda ticari faaliyetlerinin düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen akaryakıt bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini, bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği akaryakıta karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2024/558 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 12/06/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, davacı şirketin ticari faaliyeti gereği inşaat ve yol yapım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı akaryakıtı temin için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket ile akaryakıt temini konusunda ticari faaliyetlerinin düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen akaryakıt bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini, bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını, ancak 2023 yılı içerisinde müvekkilinin sipariş ettiği akaryakıta karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirketin kötü niyetli davranarak sipariş edilen akaryakıtı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu ettiğini beyanla; ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasıyla 1.260.949,09-TL tutarlı başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını, takip dosyasına konu borcun şimdilik 100.000,00 TL tutarı nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araçla ... den davacının sipariş ettiği yakıtın Bitlis'e teslim edilmek üzere dolumu mühürlü olarak yapıldığını, müvekkili şirket araçlarında ... araç takip sistemi kurulu olduğunu, davacı şirket kaşe ve imzasıyla teslim edildiğini, davacı tarafın, kayıtlarına faturayı alması, fatura bedeli için çek keşide etmesi ve hiçbir aşamada yakıtın teslim edilmediğine dair bir iddia ile çekin iadesi talebi olmaması karşısında dayanaksız ve iyi niyetle bağdaşmaz taleplerinin ve davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/ ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyaya eklenmiş olup, takip talebinin tetkikinden; 15/12/2023 günlü ... seri nolu 1.139.654,00 TL'lik çeke dayalı olarak 1.260.949,09 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, ancak mahkememizdeki menfi tespit istemli bu davanın şimdilik 100.000,00 TL denilmek suretiyle kısmi olarak açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 22/05/2024 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince; davacı vekiline çek bedeli olan 1.139.654,00 TL üzerinden eksik harcı tamamlamak üzere 2 HAFTALIK KESİN SÜRE verildiği, verilen süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince davaya devam edilmeyeceği ve dosyanın HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılacağ...