Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1306 · K. 2024/1255
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1306 K. 2024/1255

E. 2024/1306K. 2024/125519 Eylül 2024
haciziadeihtiyati haciztazminattazminat davasıhacze itirazihtiyati tedbirtedbir kararısenet aslıhaciz işlemimenkul mallimited şirketmaddi tazminatmuvazaamülkiyet hakkıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra takibiistinaf yoluistihkak iddiasıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonrasında, alacaklının yatırdığı teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin 25.01.2024 ve 01.03.2024 tarihli Ek kararlara karşı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; 22/12/2018 Düzenleme Tarihli, 15/01/2022 Vade Tarihli, 1.000.000,00 USD Bedelli Senet Aslı, 22/12/2018 Düzenleme Tarihli, 15/02/2022 Vade Tarihli, 1.000.000,00 USD Bedelli Senet Aslı, 22/12/2018 Düzenleme Tarihli, 15/03/2022 Vade Tarihli, 1.000.000,00 USD Bedelli Senet Aslı, 22/12/2018 Düzenleme Tarihli, 15/04/2022 Vade Tarihli, 2.000.000,00 USD Bedelli Senet Aslı, 5.000.000,00 (KUR: 29,9327...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1306 KARAR NO: 2024/1255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/01/2024 - 01/03/2024 NUMARASI: 2024/10 D. İş - 2024/12 Karar DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonrasında, alacaklının yatırdığı teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin 25.01.2024 ve 01.03.2024 tarihli Ek kararlara karşı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; 22/12/2018 Düzenleme Tarihli, 15/01/2022 Vade Tarihli, 1.000.000,00 USD Bedelli Senet Aslı, 22/12/2018 Düzenleme Tarihli, 15/02/2022 Vade Tarihli, 1.000.000,00 USD Bedelli Senet Aslı, 22/12/2018 Düzenleme Tarihli, 15/03/2022 Vade Tarihli, 1.000.000,00 USD Bedelli Senet Aslı, 22/12/2018 Düzenleme Tarihli, 15/04/2022 Vade Tarihli, 2.000.000,00 USD Bedelli Senet Aslı, 5.000.000,00 (KUR: 29,9327 TL) Karşılığı: 149.663.500,00 TL, üzerinden borcuna yetecek miktarda, yedlerinde bulunan menkul ile gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Talep konusu alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla; 149.663.500,00 TL alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden 22.449.525,00 TL teminat karşılığında İİKnun 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde ihtiyaten haczine... " karar verilmiştir. Bu karara karşı itiraz edenler ayrı ayrı dilekçe sunmuşlardır.İhtiyati hacze itiraz eden ... İç Ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili 11/01/2024 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; 09/01/2024 tarih ve 2024/10 D.İş Esas, 2024/12 D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile müvekkili hakkında 5.000.000 USD (149.663.500,00 TL) tutarında alacak için ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu ihtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, müvekkilinin menkul mallarının haczedilerek muhafaza altına alındığını, ihtiyati hacze dayanak olarak gösterilen bonolarda ...'nun şahsı adına asaleten ve müvekkili ... Tekstil'i temsilen ve şirket kaşesini de kullanarak temsilen müvekkilini borç altına sokacak şekilde kambiyo senedini imza altına aldığın, senet üzerinde ...' nun adı altında yer alan imza ile müvekkili şirket kaşesi üzerinde yer alan imzanın aynı olduğunu, ...'nun şirket ortağı olduğunu, ancak şirketi temsile yetkisinin bulunmadığını, mahkememiz dosyasına depo edilen teminatın ihtiyati haciz talep eden tarafa iadesine m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 44

(Değişik: 18/2/1965-538/22 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1043 · K. 2024/1124

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1294 · K. 2024/1269

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1403 · K. 2024/1466

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1510 · K. 2024/1467

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1244 · K. 2024/1774

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1793 · K. 2024/1853

12 Aralık 2024