DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... İcra Müd.'nün... E. numaralı dosyası ile takibe geçildiğini, hapis hakkına konu; -... Marka ...Tipinde Şerit Testere Makinesi, -... Marka ... Su Soğutmalı Gaz Altı Kaynak Makinesi, -... Marka ... Gaz Altı Kaynak Makinesi, -... Marka ... Kaynak Jenaratörü Makinesi'nin, bilirkişi incelemesi ile tespiti yapıldığını ve hapis hakkının tanzim defterine işlendiğini, anılı taşınırların değerlerinin de bilirkişi raporu ile belirlendiğini, akabinde davalı/borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini ve borçlu/davalının hukuki dayanaktan yoksun iddialar ile takibe itiraz ettiğini, 15/06/2020...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2024/511
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... İcra Müd.'nün... E. numaralı dosyası ile takibe geçildiğini, hapis hakkına konu; -... Marka ...Tipinde Şerit Testere Makinesi, -... Marka ... Su Soğutmalı Gaz Altı Kaynak Makinesi, -... Marka ... Gaz Altı Kaynak Makinesi, -... Marka ... Kaynak Jenaratörü Makinesi'nin, bilirkişi incelemesi ile tespiti yapıldığını ve hapis hakkının tanzim defterine işlendiğini, anılı taşınırların değerlerinin de bilirkişi raporu ile belirlendiğini, akabinde davalı/borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini ve borçlu/davalının hukuki dayanaktan yoksun iddialar ile takibe itiraz ettiğini, 15/06/2020 tarihli Çelik Konstrüksiyon ve İnşaat İşleri Yapım Sözleşmesinde edimlerin/ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle taraflarınca hapis hakkının kullanılmış olmasından ve davalı/borçlunun haksız iddialara takibe itiraz etmesinden kaynaklı bu davayı açtıklarını, öncelikle taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı ile 15/06/2020 tarihli sözleşme noktasında bir çekişme bulunmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu 15/06/2020 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili üzerine düşen tüm yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına karşın davalı/borçlunun edimini ifa etmediğini, sözleşme bitim tarihi gelmiş olmasına rağmen işin sadece %15'i yapılmış olması karşısında ticari itibarı da zedelenen ve ticari iş programı aksayan müvekkilinin hapis hakkını kullanmak zorunda kaldığını, hapis hakkının taraflarınca kullanılabilmesinin koşullarının somut olayda mevcut olduğunu, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali gerektiğini beyanla davanın kabulüne, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden dosyamız arasına celbedilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri ile mahalde keşif incelemesi yapılarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 26/10/2023 tarihli duruşmasında dinlenen davacı tanığı ...; ''ben davacı şirkette 2005-2022 yılları arasında çalıştım, bu süre zarfında ben davacı şirk...