DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, işe gitmek için servis bekleyen vekil edenine çarpması neticesinde meydana gelen 28/11/2016 günlü trafik kazasında yaralanan müvekkilinin, bedensel zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını, oysa kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/932 KARAR NO: 2024/1401 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2018/60 Esas - 2021/258 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, işe gitmek için servis bekleyen vekil edenine çarpması neticesinde meydana gelen 28/11/2016 günlü trafik kazasında yaralanan müvekkilinin, bedensel zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını, oysa kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak vekil edenine verilmesini istemiş, 13/12/2020 işlem tarihli ıslah dilekçesi ile de, maddi tazminata ilişkin talebin 25,00-TL'sinin geçici, 25,00-TL'sinin de kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu açıklayarak, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin istek miktarını 4.077,23-TL, sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin istek miktarını da 57.730,00-TL arttırdıklarını bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasına ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini kanıtlaması gerektiğini, ayrıca sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu gözetilerek, kazanın meydana gelmesinde taraf kusurlarının belirlenmesini istediklerini ve davacının uğradığı zarar miktarının da usulüne uygun şekilde tespiti gerektiğini, keza her ne kadar davacı eldeki dava açılmadan önce vekil edeni sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de eksik belgeyle başvuruda bulunduğundan, temerrüt halinin oluşmadığını ve uygulanacak faiz cinsinin de yasal faiz olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, davacının kaza neticesinde %5 oranında maluliyete uğradığı, iyileşme süresinin de 3 aya kadar uzayabileceği, temerrüt halinin de 23/06/2017 tarihinde oluştuğu benimsenmek suretiyle, 27/11/2017 günlü aktüer bili...