Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 28/03/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ..... Gıda Turizm İnşaat Oto Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, alacaklısının ve cirantasının....Gıda ..... olduğu, Keşide Yeri İstanbul, ödeme tarihi 20/03/2022 olan, 99.500,00 TL bedelli, Türkiye Garanti Bankası 0784 Esenyurt/İSTANBUL Şubesine ait çek no .... olan çek cirolanarak müvekkili .....'e teslim edildiğini, söz konusu çekin kaybolmasından ötürü Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile çekin iptaline ilişkin dava taraflarınca açıldığını, davalı ... 20/03/2022 tarihinde yani çekin vadesi geldiğinde...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2024 YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 28/03/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ..... Gıda Turizm İnşaat Oto Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, alacaklısının ve cirantasının....Gıda ..... olduğu, Keşide Yeri İstanbul, ödeme tarihi 20/03/2022 olan, 99.500,00 TL bedelli, Türkiye Garanti Bankası 0784 Esenyurt/İSTANBUL Şubesine ait çek no .... olan çek cirolanarak müvekkili .....'e teslim edildiğini, söz konusu çekin kaybolmasından ötürü Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile çekin iptaline ilişkin dava taraflarınca açıldığını, davalı ... 20/03/2022 tarihinde yani çekin vadesi geldiğinde Gazipaşa Şubesi'ne ... numaralı çekin tahsili için bankaya müracaat ettiğini, söz konusu çeke istinaden Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasından 16/03/2022 tarihi itibariyle ödeme yasağı kararı taraflarınca aldırıldığını, muhatap banka çekin mahkemelik olması gerekçesiyle davalıya çek bedelinin ödemesini yapmadığını, müvekkili ...'in davalıya bu çek karşılığında böyle bir borcunun olmadığını, şöyle ki; müvekkilinin çeki İstanbul'da teslim aldıktan sonra Konya Ereğli'ye geldiğini, söz konusu çeki cüzdanından veya üzerinden düşürdüğünü, davalı ...'i tanımadığını, dolayısıyla davalı ... ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davalının çeki kimden aldığına, ne şekilde temin ettiğine dair bir bilgisi de bulunmadığını, davalı haksız bir şekilde söz konusu çeki elinde bulundurduğunu beyan ederek çekin iadesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizce yapılan araştırma ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; dava konusu çek bedeli kadar davacının oğlu ....' in dava dışı çek keşidecisi .....' ya fatura kestiği, faturya istinaden verilen çekin zayi edilmeden önce çekilen görüntüsünde davacı ...' in cirosu ve imzasının yer aldığı, ancak bankaya ibraz edilen çek de ise ilgili kısımların karalanarak ibrazın davalı tarafından sağlandığı anlaşılmı...