DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2024 tarih ve 2022/443 Esas - 2024/159 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 05/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; alacak davasına konu müvekkil banka alacağının, davalılar ile akdedilen 29.08.2024 tarihli borç tasfiye protokolüne istinaden müvekkil bankaya ödendiğini, akdedilen sulh protokolü uyarınca davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/901 Esas KARAR NO: 2024/1379 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/443 Esas - 2024/159 Karar TARİH: 05/03/2024 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2024 tarih ve 2022/443 Esas - 2024/159 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 05/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; alacak davasına konu müvekkil banka alacağının, davalılar ile akdedilen 29.08.2024 tarihli borç tasfiye protokolüne istinaden müvekkil bankaya ödendiğini, akdedilen sulh protokolü uyarınca davalılardan alacakları kalmadığından huzurdaki davanın konusuz kaldığını, bu nedenle ödeme sebebiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalıların sebebiyet vermiş olması nedeni ile yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 11/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; Davacı tarafından sunulan ve taraflar arasında akdedilen Sulh Protokolüne bir diyecekleri olmadığını, sulh doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında taraflar arasında sulh protokolü düzenlendiği ve davacının dava konusu alacağını tahsil ettiği, bu sebeple istinaf incelemesine konu alacak davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun USULEN KABULÜ ile; İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2024 tarih ve 2022/443 Esas- 2024/159 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL peşin harcın dava...