DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 24/07/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tekstil sektöründe -------- markası adı altında bayan konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilin ---- bulunduğu----- numaralı tasarımın davalı ------ markasıyla üretim satışı yapıldığını, diğer davalı ----- temin ettiği lalen markalı taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, Davalı ----- temin edilen taklit ürün ve müvekkile ait orijinal ürün ---- sayılı delil tespit dosyasına sunularak davalı -------adresinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, Bilirkişi raporunun sonuç kısmında "Aleyhine tespit isteyen tarafa ait ---------- numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinde | sıra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/237 Esas KARAR NO:2024/153 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 24/07/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tekstil sektöründe -------- markası adı altında bayan konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilin ---- bulunduğu----- numaralı tasarımın davalı ------ markasıyla üretim satışı yapıldığını, diğer davalı ----- temin ettiği lalen markalı taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, Davalı ----- temin edilen taklit ürün ve müvekkile ait orijinal ürün ---- sayılı delil tespit dosyasına sunularak davalı -------adresinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, Bilirkişi raporunun sonuç kısmında "Aleyhine tespit isteyen tarafa ait ---------- numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinde | sıra numaralı ürünün aynısının lalem markası ile satışa sunulduğu Yukarıda detaylı izah ettiğim ölçüde birebir aynı sayılabilecek nitelikte olduğu ve ortalama tüketiciyi yanıltma kabiliyeti olacağı, 6769 sayılı SMK kapsamında------------ tescil belgesi bakımından Tecavüz teşkil ettiği ve suç unsurları denilerek davalıların müvekkillin tasarım hakkına tecavüzde bulunduğu tespit edildiğini belirtmiş; oluştuğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına, görüldüğü yerde toplatılmasına, ürünün satışını yapan internet sitelerinde satışının durdurulması yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalıların tasarım hakkına tecavüzün tespitini durdurulmasını önlenmesini, Belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebimizi arttırmak şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 03.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 03.01.2019 tarihinden işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalılar aleyhine verilecek mahkeme kararının masrafı davalılara ait olmak üzere kamuya duyurulması için ülke çapındaki gazetelerden birer tanesinde yayınlanmasını, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı,----- dava dilekçesi Ek-3'ünde sunulan ürünün tarafımdan üretilip diğer davalı ---------- satışının gerçekleştirildiğini iddia ettiğini, kendi firmamızca üret yapılan ürünlerin özgün tasarımı olarak üretilmekte olup satıcılara da bu ürünlerin satış ve pazarlaması yapıldığını iddia edildiği gibi taklit ürün olmadığını, taklit olduğu iddia edilen ürünün kendi ürünleri olmadığı diğer davalı tarafından ortaya konulacağını, Bu hususta dosyaya...