Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... San. Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin davalı borçlular tarafından kefil olarak imzalandığını, davalı/borçluların bu sözleşmeye aykırı işlemleri/hareketlerinin tespit edildiğini, davalı/borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden davalı/borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlular tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalı taraflarca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/496 KARAR NO :2024/645
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... San. Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin davalı borçlular tarafından kefil olarak imzalandığını, davalı/borçluların bu sözleşmeye aykırı işlemleri/hareketlerinin tespit edildiğini, davalı/borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden davalı/borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlular tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalı taraflarca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; ortada geçerli bir icra takibi olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasının iptali için taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davası ikame edildiğini ve bu sebeple itirazın iptali davasının usulden reddedilmesi gerektiğini, davalı borçlular hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Dosyası ile konkordato talep edildiğini ve 08/06/2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, 04/09/2018 tarihinde geçici mühlet süresinin 2 ay uzatılması kararı verildiğini, 05/11/2018 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, 04/11/2019 tarihinde kesin mühlet süresinin 3 ay uzatılmasına karar verildiğini, dava dışı ... ... Ltd. Şti. hakkında konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı alacaklı tarafından yapılan alacak kaydında 609.007,42-TL alacaklı olunduğunun ikrar edildiğini, konkordato tasdik yargılamasında dava dışı ...'ın alacağının 598.201,03-TL olarak kabul edildiğini ve tasdik edilen konkordato için ödemeler yapıldığını, ... A.Ş.'nin alacağının 598.201,03-TL olarak belirlendiğini, ancak kötüniyetli olarak 1.580.114,38-TL üzerinden takip başlatıldığını, icra takibine karşı yapmış oldukları itirazın haklı ve hukuka uygun olduğunu, takibe konulan alacağın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. dosyasında tasdik edilmiş olması sebebiyle takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu ve itirazın iptali davasının reddedilmesi gerektiğini, tasdik edilenden daha fazla alacak talebinin olması halinde tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açılması gerektiğini, bu süre kaçırıldığı için davanın reddedilmesi gerektiğini, 1 aylık süre içerisinde dava açmayan alacaklının mükerrer tahsilat için başlatmış olduğu takibin yasaya aykırı olup davanın reddedilmesi gerektiğini, tasd...