DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten aldığı kumaşları yine yurt içinde giyime hazır hale getirerek ihtiyacını gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin 08/07/2022 tarihli kumaş satın alma formu ile kumaş siparişi verildiğini, bahse konu kumaşların davalı tarafından teslim edildiğini ve satın almaya konu kumaşlar ile müvekkil şirket tarafından üretim aşamasına geçildiğini, bahse konu ürünlerin üretilerek ihraç edildiğini, müşterilerden gelen olumsuz dönüşler sonrası müvekkil şirket ile irtibat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1145 KARAR NO: 2024/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2024 NUMARASI: 2023/668 Esas - 2024/206 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten aldığı kumaşları yine yurt içinde giyime hazır hale getirerek ihtiyacını gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin 08/07/2022 tarihli kumaş satın alma formu ile kumaş siparişi verildiğini, bahse konu kumaşların davalı tarafından teslim edildiğini ve satın almaya konu kumaşlar ile müvekkil şirket tarafından üretim aşamasına geçildiğini, bahse konu ürünlerin üretilerek ihraç edildiğini, müşterilerden gelen olumsuz dönüşler sonrası müvekkil şirket ile irtibat kurularak ürünler ile ilgili yaşanan sorunların bildirildiğini, dava dışı müşteriler tarafından laboratuvar ortamında testlerin sonucunu ilettiğini ve ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini bildirerek ticari itibarını zedeleyecek ölçüde ayıplı olan ürünler.... iade ettiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle fatura düzenlendiğini, noterlik ihtarnamesi ile davalı şirkete iletildiğini, davaya konu kumaştan üretilen ve müvekkil şirket tarafından müşterilerine satışı gerçekleştirilen ürünlerin özel etiketle "sustainable" ürün kategorisinde satılması amaçlanarak davalıdan kumaş satın alınmasına karar verilmiş ise de taahhüt edilen sertifikaların temin edilememesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından ürünlerin belirlenen kategoride satılmasının imkanı da bulunmadığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirketin kendi müşterisine olan taahhütlerini eksiksiz olarak sağlayamadığını bu sebepten dolayı karşılaşacağı itibar kaybının yanı sıra somut olarak cezai şart ve tazminat ödemesi de söz konusu iken davalı şirket tarafından ... sayılı dosyası kapsamında müvekkil şirket aleyhinde icra takibi başlattığını, müvekkil şirkete haksız ve hukuka aykırı borç yüklenerek...şirket malvarlığı değerleri ile mevduatlarına haciz konulması korkusuyla ticari işlerinin sekteye uğramaması için haciz tehdidi altında ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, müvekkil şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 253.655,96-TL'nin ödeme tarihi olan 22/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte istirdadına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar ver...