DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :19/09/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, davalı ...'a, aralarındaki alacak/borç ilişkisi nedeniyle borç para verdiğini ve karşılığında da takip dayanağı senedi aldığını, davalı/borçlunun borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü İcra takip yoluna başvurulduğunu, ancak davalı tarafça söz konusu icra takibine itiraz edilerek .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalı tarafından ... Genel İcra...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1827 KARAR NO : 2024/1344
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/04/2024 NUMARASI :... ...
DAVACI :... - -... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - -... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :19/09/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, davalı ...'a, aralarındaki alacak/borç ilişkisi nedeniyle borç para verdiğini ve karşılığında da takip dayanağı senedi aldığını, davalı/borçlunun borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü İcra takip yoluna başvurulduğunu, ancak davalı tarafça söz konusu icra takibine itiraz edilerek .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalı tarafından ... Genel İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi; "... ilamsız icra takibine konu bono ile ilgili TTK hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiğinden, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. TTKnın 26/6/2012 tarih ve 6335 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenleme altına alındığı" gerekçesiyle dosyayı görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi; "...Taraflar arasındaki ilişkinin ödünç para verme ilişkisine dayandığı, davacının verdiği para karşılığında davalıdan bono aldığı, takibe konu bononun ödenmediği, ancak takibe dayanak belgenin 01/03/2018 tanzim tarihli, 11/06/2018 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli bono olduğu, icra takibine davacı tarafından 17/08/2022 tarihinde girişildiği, bu haliyle bononun zamanaşımına uğrayarak kambiyo senedi özelliğini yitirdiği, davanın belirlenen bu niteliği itibariyle mutlak ticari dava olmasından söz edilemeyeceği, diğer yandan taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığı ve nispi ticari dava olma özelliğini de taşımadığı bu nedenle görevli mahkemenin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi o...