DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 19.09.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.11.2021 tarih ve 2020/589 Esas, 2021/626 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 08.06.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı arasında 17.08.2015 tarihinde "... Konteyner Limanı Projesi Geri Saha ve Dalgakıran İnşaat işleri Fore kazık Önlerine Prefabrik Panel ve Harpuş Yapılması İşi Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin davalı ... firmasının üstlendiği işin projesine uygun olarak taşeron imalathanesinde betonarme panellerinin üretimini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/188 KARAR NO : 2024/1282
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/589 KARAR NO : 2021/626 DAVA TARİHİ : 08.06.2016 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 19.09.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.11.2021 tarih ve 2020/589 Esas, 2021/626 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 08.06.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı arasında 17.08.2015 tarihinde "... Konteyner Limanı Projesi Geri Saha ve Dalgakıran İnşaat işleri Fore kazık Önlerine Prefabrik Panel ve Harpuş Yapılması İşi Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin davalı ... firmasının üstlendiği işin projesine uygun olarak taşeron imalathanesinde betonarme panellerinin üretimini yapacağını, sözleşmenin 4. maddesi gereğince 31.12.2015 vadeli 390.000,00 TL bedelli avans teminat mektubu aslının 21.08.2015 tarihinde ...'a teslim edildiğini ve buna istinaden taşeron firmaya 26.08.2015 tarihinde 390.000,00 TL tutarında avans ödemesi yapıldığını, avans teminat mektubunun vadesinin işveren talimatı doğrultusunda daha önce 23.02.2016, sonrada 31.05.2016 tarihine kadar uzatıldığını, sözleşmenin 18. maddesine göre, taşeron hakedişlerinden (KDV hariç bedelin %5'i oranında) nakit teminat kesintisi yapılmaması için 31.12.2015 vadeli 48.500,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun 21.08.2015 tarihinde aynı şahsa teslim edildiğini ve sonrasında işveren talimatı doğrultusunda nakit teminat mektubu vadesinin 23.02.2016 sonrada 31.05.2016 tarihine kadar uzatıldığını, buna rağmen davalı şirketin Kocaeli 5. Noterliği'nin 27.05.2016 tarih ve 11220 yevmiye nolu ihtarname ile sözleşme gereğince davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, yapılan imalatlarda ciddi hataların bulunduğunu, bu nedenlerle sözü edilen iki adet teminat mektubunun süresinin 31.12.2016 tarihine kadar uzatılması gerektiği, aksi halde teminatların nakde çevrileceği hususlarında ihtarda bulunduğunu, buna karşılık İzmir 6. Noterliği'nin 30.05.2016 tarih ve 5447 yevmiye nolu ihtarname ile teminat mektuplarının süresinin 30.09.2016 tarihine kadar uzatıldığı, daha fazla uzatılıp uzatılmayacağı konusunda görüşme yapılacağı, müvekkili şirketin herhangi bir borcu ve yapılan işlerde hatasının olmadığı, müvekkili şirketin son hakediş ile davalıdan 106.335,00 TL alacağı olduğu, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin yasaya ve sözleşmeye aykırı olduğu hususlarının cevaben ihtar edildiğini, ayrıca 25.05.2016 tarih 77966 sıra nolu ve 78.496,31 TL bedelli fatura aslının daval...