Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/651 · K. 2024/798
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651 K. 2024/798

E. 2024/651K. 2024/79820 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıtakibin durdurulmasıihtiyati hacizborca itirazBSMVhacizalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... İç ve Dış Ticaret Sanayi limited Şti arasında akdedien 22.11.2022 ve 07.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... ve İhracat San.Tic.Ltd.Şti.ile dava dışı ... Metal ve Mobilya Aksesuarları Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ise işbu kredilerde müteselsil kefil sıfatıyla borçlu bulunduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle krediye muacceliyet verilerek kredi hesabının kat edildiğini ve davalılara Ankara 18. Noterliğinin 25.04.2024 tarih ... yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede kredi anapara, komisyon, faiz,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... İç ve Dış Ticaret Sanayi limited Şti arasında akdedien 22.11.2022 ve 07.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... ve İhracat San.Tic.Ltd.Şti.ile dava dışı ... Metal ve Mobilya Aksesuarları Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ise işbu kredilerde müteselsil kefil sıfatıyla borçlu bulunduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle krediye muacceliyet verilerek kredi hesabının kat edildiğini ve davalılara Ankara 18. Noterliğinin 25.04.2024 tarih ... yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede kredi anapara, komisyon, faiz, BSMV masraf ve sair ferileriyle birlikte oluşan alacak tutarını gösteren hesap özeti gönderildiğini, gayrinakdi risk bedelinin depo edilmesinin ihtar edildiğini, gönderilen ihtara rağmen kullandırılan kredi taksidinin vadesinde ödenmemesi üzerine, davalılar (borçlular) aleyhine 30.05.2024 tarihli Kayseri 2.Asliye Ticaret Mah. ... D.İş sayısı ile İhtiyati haciz kararı alınarak bu karara istinaden Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine karşı davalılar(borçlular) vekili aracılığı ile yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz üzerine, icra müdürlüğünce borçlular ... ve ... ve İhracat San.Tic.Ltd.Şti. yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müteselsil kefil sıfatı bulunan müvekkillere karşı usule uygun bir takipten bahsedilebilmesi için öncelikle davacı yanın hesap kat ihtarını/muacceliyet ihtarını davalı müvekkillerine usulüne uygun olarak tebliğ etmiş olması gerektiğini, ne var ki dosya içesindeki belgeler incelendiği vakit davacı tarafından sunulan Ankara 18. Noterliği'nin ... Yevmiye Nolu ve 26.04.2024 tarihli ihtarname incelendiğinde söz konusu ihtarnamenin gerek müvekkili ...'a gerekse de diğer müvekkili ... ve İhracat San Tic Ltd Şti'ne tebliğ edilemediğini, müvekkillerine hesap kat ihtarının/muacceliyet ihtarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması hasebiyle davacı tarafça ikame edilen iş bu davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2024/803

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 · K. 2024/799

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/800

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 · K. 2024/801

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/802

20 Eylül 2024