Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.11.2021 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu ise müvekkili şirketin ... Belediyesin de yapmış olduğu hizmet alımı ile alakalı işler çevresinde belediye tarafından verilen talimat neticesinde kaldırım yollarında ki dubaların temin edilerek montajının yapılması işi olduğunu, müvekkili şirkette söz konusu bu kompozit dubalarının yapımı için davalı şirket ile aralarında satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasının ardından davalı şirket söz konusu malların üretimine ve yapımına başlayacak olması nedeniyle tarafların sözleşmeye kendi irade beyanları doğrultusunda koymuş oldukları madde gereğince söz konusu işe ait ürünlerin ödemesi %30 nakit ödenecek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/506 Esas KARAR NO : 2024/614 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.11.2021 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu ise müvekkili şirketin ... Belediyesin de yapmış olduğu hizmet alımı ile alakalı işler çevresinde belediye tarafından verilen talimat neticesinde kaldırım yollarında ki dubaların temin edilerek montajının yapılması işi olduğunu, müvekkili şirkette söz konusu bu kompozit dubalarının yapımı için davalı şirket ile aralarında satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasının ardından davalı şirket söz konusu malların üretimine ve yapımına başlayacak olması nedeniyle tarafların sözleşmeye kendi irade beyanları doğrultusunda koymuş oldukları madde gereğince söz konusu işe ait ürünlerin ödemesi %30 nakit ödenecek olup geri kalan bakiyeyi müteakip işin tutarının %70 oranında ilk etapta 60 günlük firma çeki ile yapılacağını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 19.11.2021 tarihinde 30.000 TL ödeme yapıldığını, ardından müvekkili şirkete ait 2 adet 35.000 TL değerinde ki Ziraat Bankası çekleri davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini, çeklerin davalı şirkete teslim edildiğine dair posta bilgi fişi bulunduğunu, çeklerin 30.12.2021 ve 30.01.2022 ödeme günleri olarak müvekkili şirket ile davalı şirket arasında anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından numune ürün hazırlanıp müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı şirketin müvekkil şirkete yapacak olduğu ürünlerin faturasını 24.11.2021 tarihinde ... fatura no ile faturayı kesip müvekkili şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından söz konusu malların üretimine başlandığını ancak sözleşmede belirtilen süre içerisinde mallar müvekkile teslim edilmediğini, malların süresi içerisinde müvekkile teslim edilmemesinden dolayı müvekkilinin ... Belediyesine karşı mahcup duruma düşmüş ve ticari hayatta ki prestiji ve itibarı zedelendiğini, ayrıca müvekkili şirketin yapacak olduğu işin sürüncemede kaldığını, davalı şirkete teslim etmiş oldukları 30.12.2021 tarihli ve 30.01.2022 tarihli ... Bankası çeklerin ödemelerinin zamanında yapıldığını, müvekkili şirkete teslim edilen malların ilgili mühendisler ve İdare elemanları tarafından kontrol edildiğinde malların %70-80nin ayıplı-kusurlu olduğu tespit edildiğini, belediye kontrol şefleri tarafından söz konusu ürünlerin ayıplı olduğunu bildirir yazı hazırlanarak müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, taraflarınca sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla 21.04.2022 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalıya ihtar çekilip süre verilerek akdedilen sözleşme gereğince ayıplı olan malların ...