DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... (VN:..) ünvanlı şirket olan ... adet çek (... Şubesi'ne ait; ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli), müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen; bugüne kadar bulunamadığını, söz konusu çekin, kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve karşılığının, bankadan haksız tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, iş bu tehlikenin gerçekleşmesi durumunda da; müvekkilin, ciddi/telafisi mümkün olmayan bir mağduriyet yaşayacağını ileri sürerek, keşidecisi ... (VN:..) ünvanlı şirket ve lehdarı müvekkil olan ... adet çek (... Şubesi'ne ait; ... tarih ... seri nolu ... TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/717 KARAR NO : 2024/577
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... (VN:..) ünvanlı şirket olan ... adet çek (... Şubesi'ne ait; ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli), müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen; bugüne kadar bulunamadığını, söz konusu çekin, kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve karşılığının, bankadan haksız tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, iş bu tehlikenin gerçekleşmesi durumunda da; müvekkilin, ciddi/telafisi mümkün olmayan bir mağduriyet yaşayacağını ileri sürerek, keşidecisi ... (VN:..) ünvanlı şirket ve lehdarı müvekkil olan ... adet çek (... Şubesi'ne ait; ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli) hakkında, tarihi de dikkate alınarak, ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararı tesis edilerek ödeme yasağı konularak ilgili bankaya bilgi verilmesine, zayi olan işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Kanun'un "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" kenar başlıklı 150. maddesi şöyledir: "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa o...