DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlendiğini ve 19.04.2022 Tarih 29.862,85 TL bedelli, ... numaralı faturayı davalıya gönderildiğini, ancak davalının ödeme vadesi geçmesine rağmen mal bedellerinin ödemesini şifahi ihtarlara rağmen ödemediğini, müvekkilinin vadesi geçen borçların tahsili için ... İcra Md. 2024/... Esas sayılı dosyasından cebri icra yoluna başvurmuş ise de davalının takibi uzatmaya yönelik olarak 01.02.2024 tarihinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, davamızın kabulü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/613 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlendiğini ve 19.04.2022 Tarih 29.862,85 TL bedelli, ... numaralı faturayı davalıya gönderildiğini, ancak davalının ödeme vadesi geçmesine rağmen mal bedellerinin ödemesini şifahi ihtarlara rağmen ödemediğini, müvekkilinin vadesi geçen borçların tahsili için ... İcra Md. 2024/... Esas sayılı dosyasından cebri icra yoluna başvurmuş ise de davalının takibi uzatmaya yönelik olarak 01.02.2024 tarihinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, davamızın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline, ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine,
davalının mal kaçırma şüphesi de hasıl olduğundan, daha sonradan telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçilmesi adına dava sonuna kadar, ticaret ünvanı ile vergi numarasından bakılarak var ise menkul ve gayrimenkullerinin alacak miktarı kadarına satışını engellemek adına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 29.862,85 TL tutarlı 19/04/2022 tarihli faturaya dayalı olarak davacı tarafından ... İcra Müdü. 2024/... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davalı taraf 25.01. 2024 takip tarihli icra dosyasına 01.02.2024 tarihinde ve süresinde itirazda bulunduğundan takip durmuş, davalı itirazından vazgeçtiğine dair icra dosyasına herhangi bir beyanda bulunmadan 13.03.2024 tarihinde icra dosyasına 38.737,09 TL ödeme yapmış dava ise 29.04.2024 tarihinde ikame olunmuştur. Davalı icra takip dosyasına süresinde yapmış olduğu itirazından vazgeçtiğine dair icra dosyasına herhangi bir beyanda bulunmadığından icra dosyasına ödenen bedel davacıya ödenmemiş olduğundan davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı vardır. Mahkememizce davalının bağlı bulunduğu ...