Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/788 · K. 2024/784
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/788 K. 2024/784

E. 2024/788K. 2024/78424 Eylül 2024
eser sözleşmesimenfi tespitön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024 Taraflar arasında yargılaması yapılan İtirazın İptali|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne kararına karşı davacı/birleşen davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davacı/birleşen davalı ... İNŞAAT MÜHENDİSLİK TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekilinin hem asıl hem birleşen dosya için istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak tek istinaf karar harcı ve tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre eksik bir adet istinaf başvurma harcı ve bir adet maktu karar harcının ikmali için HMK'nın 344. Maddesi gereğince...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/788 - 2024/784 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) DOSYA NO : 2024/788 Esas KARAR NO : 2024/784

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2020/328 Esas-2024/273 Karar

DAVACI/BİRLEŞEN ANKARA 10 ATM 2020/359 ESAS SAYILI DOSYADA DAVALI VEKİLLERİ : DAVALI/BİRLEŞEN ANKARA 10 ATM 2020/359 ESAS SAYILI DOSYADA DAVACI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024

Taraflar arasında yargılaması yapılan İtirazın İptali|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne kararına karşı davacı/birleşen davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davacı/birleşen davalı ... İNŞAAT MÜHENDİSLİK TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekilinin hem asıl hem birleşen dosya için istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak tek istinaf karar harcı ve tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre eksik bir adet istinaf başvurma harcı ve bir adet maktu karar harcının ikmali için HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması, yatırılmadığı takdirde hangi dosya için harç yatırıldığının açıklattırılmasından sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 24/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/598 · K. 2024/773

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/767 · K. 2024/785

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/227 · K. 2024/772

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/486 · K. 2024/783

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/699 · K. 2024/794

24 Eylül 2024