Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıdan 20.060,00 Euro bedelle 1 adet ürün siparişi verildiğini ve satın alındığını, satın alma öncesi ürünün kullanımı göz önüne alınarak haiz olması istenilen teknik datalara, teknik özelliklere uygun olduğu onaylanan ürün davalıdan satın alındığını, ürünün kullanılma amacı baraj enerji tüneli giriş kapağının işletilmesini sağlamak olduğunu, 18.06.2020 tarihinde kaldırma sisteminin halat sarım işlemleri tamamlandığını, kapak bağlantısı yapılmadan gerekli limit ayarlamaları, projeye uygun olarak yapıldığını, 20.06.2020 tarihinde kapak bağlantısı yapılarak sorunsuz bir şekilde indirme ve gerçekleştirildiğini, 21.06.2020 tarihinde otomasyon grubu personelleri scada sisteminin istemiş...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/549 Esas KARAR NO : 2024/587 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıdan 20.060,00 Euro bedelle 1 adet ürün siparişi verildiğini ve satın alındığını, satın alma öncesi ürünün kullanımı göz önüne alınarak haiz olması istenilen teknik datalara, teknik özelliklere uygun olduğu onaylanan ürün davalıdan satın alındığını, ürünün kullanılma amacı baraj enerji tüneli giriş kapağının işletilmesini sağlamak olduğunu, 18.06.2020 tarihinde kaldırma sisteminin halat sarım işlemleri tamamlandığını, kapak bağlantısı yapılmadan gerekli limit ayarlamaları, projeye uygun olarak yapıldığını, 20.06.2020 tarihinde kapak bağlantısı yapılarak sorunsuz bir şekilde indirme ve gerçekleştirildiğini, 21.06.2020 tarihinde otomasyon grubu personelleri scada sisteminin istemiş olduğu sinyal kontrolleri ve ayarları için kapak en üst pozisyonda iken indirme işlemine başladığını, indirme boyunun 1/3 ünü tamamlaması sonucunda SEW redüktör kısmında patlama gerçekleştiğini ve kapak serbest düşmeye başladığını, otomasyon grubu personeli acil stop'a bastığını, eldro el fren kapanmasına rağmen durduramadığını, davalıdan alınan redüktörün patlaması ile halat kopması, tambur sisteminin bozulması söz konusu olduğunu ve redüktörün işletmesi gereken 30 tonluk kapak yaklaşık 35 metreden aşağıda serbest düşme yaptığını, gerek kapak gerek kapağın düştüğü yerde inşaat alanları, halat tambur sistemleri zararlar gördüğünü, .... ATM 2020/... D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit sonucu hazırlanan 08.07.2020 tarihli bilirkişi raporu ile söz konusu ürünün üretime bağlı sebeplerle ayıplı olduğu, ayıbın gizli ayıp olduğu tespit edildiğini, meydana gelen zarar verici olayda davalıdan satın alınan üretime dayalı gizli ayıplı olduğu tespit edilen redüktör sebep olduğunu, açıklanan nedenlerle ayıplı ürün için davalıya ödenen 20.060,00 Euro ürün bedelinin işleyecek ticari faizleri ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ürünün sebep olduğu kaza ve bu sebeple ortaya çıkan zarar için şimdilik 1.000,00 TL zararın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ... model ürün için anlaştıklarını, bunun yanında karşı tarafça maliyetin azaltılması amacı ile teklifte var olan elektrik motoru, kaplin ve fren kalemlerinin çıkartılması talep edildiğini, sipariş karşı tarafça davalıdan teslim alındığını ve götürüldüğünü, sahaya davalı tarafça gidilmediğini, davalının ürünün nerde kullanılacağı dahi bilinmediğini, davalı yalnızca sipariş üzerine teslim yaptığını, dolayısıyla kullanımdan kaynaklı olarak davalıya veya ürüne atfedilecek herhangi bir kusur/ayıp bulunmadığını, davacı yanca usule ve ya...