Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/31 · K. 2024/216
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/31 K. 2024/216

E. 2023/31K. 2024/21624 Eylül 2024
tazminatihtiyati tedbiristinaf yoluön incelemetedbir kararıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, htiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2018 yılında ----- 6000 metrekare alanda savunma sanayisinde tabanca, piyade tüfeği, makineli tüfek, keskin nişancı tüfeği, namlu, bomba atar ve benzeri savunma sanayi alanında kullanılan ürünlerini AR-GE kapsamında geliştirip, devamında iş bu ürünleri üretmek ve ülkemizin savunma sanayine yerli bir firma olarak katkıda bulunmak üzere davalının da şirket ortağı olarak dahil olduğu bir misyon ile kurulan ve kurulduğu günden bugüne savunma sanayisinde faaliyet gösteren bir firma olarak ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/31 KARAR NO : 2024/216

DAVA : Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, htiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2018 yılında ----- 6000 metrekare alanda savunma sanayisinde tabanca, piyade tüfeği, makineli tüfek, keskin nişancı tüfeği, namlu, bomba atar ve benzeri savunma sanayi alanında kullanılan ürünlerini AR-GE kapsamında geliştirip, devamında iş bu ürünleri üretmek ve ülkemizin savunma sanayine yerli bir firma olarak katkıda bulunmak üzere davalının da şirket ortağı olarak dahil olduğu bir misyon ile kurulan ve kurulduğu günden bugüne savunma sanayisinde faaliyet gösteren bir firma olarak ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirketin savunma alanında, davalının emek ve diğer ortağının hem emek hem de sermayedar olarak yapmış olduğu yatırımlar ile kurulmuş olup, şirketin kuruluş vizyonunda bu güne kadar yapılmamış projeler gerçekleştirmek ülkemizin savunma sanayisininde ihtiyaç duyduğu ürünleri belirleyip, AR-GE çalışmalarını gerçekleştirip yerli ve milli olarak hayata geçirmek olduğu bu doğrultuda üretilen ürünlerin savunma sanayi sektörüne katkı sağladığı, bu doğrultuda firma tarafından 3 yılı aşkın bir çalışmanın neticesinde 5,56-45 ve 4,2 kg ağırlığında '-----' makineli tüfek üretildiğini, ülkemizin makineli tüfek talebi doğrultusunda şirket envanterinde bulunan 5,56X45 makineli tüfeklerin yedek namlularının üretilmesinin ihalesinin alınması ile birlikte eş zamanlı olarak müvekkili şirketin de ----- ürünün üretilmesi çalışmalarına başlanmış olduğunu, ürünün daha sonra emniyet özel hareketin da katkıları ve yönlendirmeleri ile (----) sistemi ile üretilmesine yönelik çalışmalar sonucunda 5,56X45 ve 4,2 ağırlında ------ ismi verilen makineli tüfeğin geliştirildiğini ve müvekkili şirket envanterine dahil edildiğini, müvekkili davacı tarafından 3 yılı aşkın bir zamanda üretilen---- ürünün, şirketin AR-GE ekibi ve şirketin ortakları ve tüm çalışanlarının katkıları ile oluşturulmuş olup, aynı zamanda -----, Polis özel Harekât Başkanlığı'nın da destekleriyle AR-GE ve üretim çalışmasının sonucunda ortaya çıktığını, müvekkili şirketin envanterine dahil edilen ----- Makinalı Tüfek ürünün üretim aşamasında AR-GE ekibi ve şirket çalışanları tarafından yüzlerce teste ve denemeye tabi tutulduğunu ve bu çalışmaların olduğu aşamada Emniyet yetkililerin silah ile ilgili son kullanıcı olarak fikirleri dikkate alındığını ve neticede silahın sisteminin bu görüş çerçevesinde değiştirildiğini, bu süreçte şirket tarafından milyonlarca lira harcama yapıldığını ve gelinen süreçte ----- makinalı tüfeğin ülkemizin savunma sanayisine kazandırıldığını, müvekkili şirket tarafından üretilen "------" makinalı tüfek isiminin m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 110

(1) Patent isteme hakkının başvuru sahibine ait olmadığı Kurum

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 113

(1) Çalışanın, bir işletme veya kamu idaresinde yükümlü olduğu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 98

(1) Başvuru sahibi, araştırma raporunun bildirim tarihinden itibaren üç

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2024/218

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2024/220

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2024/217

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2024/219

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2024/222

26 Eylül 2024