Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 10/10/2024 tarihine atılı ise de davacı tarafça feragat dilekçesi sunulduğu görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendi adına ait bulunan ...'na ait 285.000,00-TL 24/08/2024 vadeli çekin yaklaşık 1 ay önce zayi olduğunu, şu aşamaya kadar çekin herhangi bir bankaya ibraz edilmediğinden çalınıp çalınmadığını da anlamış olmadığını, çeki düşürmüş olabileceğini, çekin başkası tarafından kullanılıp ancak sahtecilik yapılarak karşılığının aranabileceğini, bu nedenlerle iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, diğer yandan ciro edilmeye çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçemesi ve karşığının bandan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle ileride telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesinin önlenmesi bakımından çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için tedbir...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/536 Esas - 2024/507 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2024/507
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 10/10/2024 tarihine atılı ise de davacı tarafça feragat dilekçesi sunulduğu görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendi adına ait bulunan ...'na ait 285.000,00-TL 24/08/2024 vadeli çekin yaklaşık 1 ay önce zayi olduğunu, şu aşamaya kadar çekin herhangi bir bankaya ibraz edilmediğinden çalınıp çalınmadığını da anlamış olmadığını, çeki düşürmüş olabileceğini, çekin başkası tarafından kullanılıp ancak sahtecilik yapılarak karşılığının aranabileceğini, bu nedenlerle iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, diğer yandan ciro edilmeye çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçemesi ve karşığının bandan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle ileride telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesinin önlenmesi bakımından çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini ve bunun muhatap bankaya bildirilmesini talep etmek zaruretinin doğduğunu, tüm bu nedenlerle; ...'na ait 285.000,00-TL 24/08/2024 vadeli çek ile ilgili olarak öncelikle tedbir kararı verilerek bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, zayii nedeniyle mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizin 23/08/2024 Tarihli tensip zaptı (4) Nolu ara kararı uyarınca; "4-Davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15 (42.750,00-TL)'i oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulmasına," şeklinde karar verilmiş olup, davacı tarafından %15 teminat bedeli mahkememize depo edildiğinden, Mahkememizce bu hususta ...'ne dava konusu edilen Hamilinin ... olduğu, düzenleyeni ...olan ... seri numaralı, 24/08/2024 keşide tarihli 285.000,00-TL bedelli çeke ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmiş olup verilen kararın ifa edilerek mahkememize bilgi verilmesi ile TTK 757/2. Madde uyarınca vadesinde çek ibrazı halinde karşılığı var ise ayrı bir hesapta bloke edilmesi hususlarında mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmıştır. Banka cevabı ile, dava konusu edilen ... Seri Numaralı çek üzerine ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır. İlanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyasına davacı tarafından sunulan 18/09/2024 havale tarihli dilekçesi ile; ...'na ait 285.000,00-TL 24/08/2024 ödem...