............Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...... tarihinde .......sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolun karşı istikametindeki yol kenarında yaya olarak bulunan davac......... çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep olan........ plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan . (.) poliçesi bulunmadığını, bu nedenle . . sorumlu olduğunu, davalı . . başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik . TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ödenmesi talep edilmiş daha sonra dava değeri . TL'ye yükseltmiştir. II....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :...... KARAR NO :.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : ... DAVACI : A....... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... VEKİLLER İ ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ :...
............Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...... tarihinde .......sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolun karşı istikametindeki yol kenarında yaya olarak bulunan davac......... çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep olan........ plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan . (.) poliçesi bulunmadığını, bu nedenle . . sorumlu olduğunu, davalı . . başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik . TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ödenmesi talep edilmiş daha sonra dava değeri . TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığını, bu nedenle dava şartının oluşmadığı ve davanın usulden reddi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, dosyada kusur raporu aldırılması gerektiğini, akabinde dosyanın maluliyet oranının belirlenmesi için bilirkişiye tevdinin gerektiğini, son olarak da hesap bilirkişisine tevdinin gerektiğini, davalı kurumun yapmış olduğu ödemelerden dolayı yasal sorumlulara rucü edebilme hakkına sahip olduğunu, davanın kabulü halinde dava dışı . kişi durumunda olan araç sahibi ve sürücüsüne . . . çerçevesinde davalı kurum tarafından rücu edileceğinden; . . ... maddeleri hükümlerine göre dava da 3. kişi olarak davalı tarafa iltihak etmesi için ilgili şahıslara davayı ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigortaya usulüne uygun başvuru bulunmadığını, aracın trafikten çekme, çalıntı, hurda olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kazada ebeveynlerinin kusurunun bulunması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur rapor...