DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2021 KARAR TARİHİ:25/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ------abonesi olup müvekkil şirket tarafından ----- adresine sağlanan enerji bedeline karşılık olan --- vade tarihli -------- adet elektrik faturalarının bedelini ödemediği, bu sebepten tarafımızca davalı/borçlu aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla------ sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 24.04.2019 tarihinde icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile "03.12.2018 vade tarihli fatura borcunu kabul etmekle ve sadece bu fatura üzerinden icra takibi başlatılmış gibi hesaplama yaparak 1.870,74.-TL kısmi ödeme yapmakla birlikte, 13.12.2018 vade...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/648 Esas KARAR NO:2024/741 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2021 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ------abonesi olup müvekkil şirket tarafından ----- adresine sağlanan enerji bedeline karşılık olan --- vade tarihli -------- adet elektrik faturalarının bedelini ödemediği, bu sebepten tarafımızca davalı/borçlu aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla------ sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 24.04.2019 tarihinde icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile "03.12.2018 vade tarihli fatura borcunu kabul etmekle ve sadece bu fatura üzerinden icra takibi başlatılmış gibi hesaplama yaparak 1.870,74.-TL kısmi ödeme yapmakla birlikte, 13.12.2018 vade tarihli elektrik faturasını kabul etmeyip itirazda bulunmuş ve itiraz sebebiyle takibin durduğunu, tahakkuk eden borcun tahsili için aleyhinde başlatılan icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyası ------ çıktıları, müzekkere cevapları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ödenmeyen elektrik faturası nedeni ile başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen -------- sayılı dosyasının incelenemesinde; 3.972,84 TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları kısmi itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri toplanarak, dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; İşbu davada Davalının Kasım/2018 fatura bedeline itiraz etmediği ve işbu faturayı icra yoluyla ödediği, Davalının Aralık/2018 faturasında belirtildiği üzere ---------- aralığında 8 gün boyunca tüketilen enerji bedeline itirazının olduğu ve şimdiye kadar Günlük Ortalama 421,39 kwh elektrik tüketmediğini ve işbu bedelin ve tüketimin fahiş olduğu konusunda Aralık/2018 faturasına itiraz ettiği, Davalının itiraz ettiği Aralık/2018 fatura döneminde tüketilen Günlük Ortalama Tüketimin diğer dönemlere nazaran yaklaşık 8 kat faz...