Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---- Sayılı Mirasçılık Belgesi'ne göre mirasçıları olduğunu, muris---- eşi --- adına kayıtlı Tasfiye Halinde --- 900 paya tekabül eden hissenin -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- sayılı veraset belgesine göre 450 payı eşi -----, 450 payının kardeşi ---- adına intikal edip şirket pay defterine işlendiğini, müvekkillerinin ---- Başkonsolosluğu tasdikli 19.01.2018 tarih ve ---- numaralı vekaletname ile --- ----, 15.01.2019 tarih ve ----- numaralı vekaletname ile davalı ... ve -----Tasfiye Halinde ----- kendilerine intikal edecek hisseleri devir yetkisi verdiğini ve bu yetki mukabilinde 30.09.2016 tarihli İbraname ile şirket hisselerinin tamamının her...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/181 KARAR NO : 2024/696
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---- Sayılı Mirasçılık Belgesi'ne göre mirasçıları olduğunu, muris---- eşi --- adına kayıtlı Tasfiye Halinde --- 900 paya tekabül eden hissenin -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- sayılı veraset belgesine göre 450 payı eşi -----, 450 payının kardeşi ---- adına intikal edip şirket pay defterine işlendiğini, müvekkillerinin ---- Başkonsolosluğu tasdikli 19.01.2018 tarih ve ---- numaralı vekaletname ile --- ----, 15.01.2019 tarih ve ----- numaralı vekaletname ile davalı ... ve -----Tasfiye Halinde ----- kendilerine intikal edecek hisseleri devir yetkisi verdiğini ve bu yetki mukabilinde 30.09.2016 tarihli İbraname ile şirket hisselerinin tamamının her türlü hak ve yükümlülüğü ile devrettiğini, bedelini de 9500 Euro olarak nakden aldıklarını kayıt altına aldıklarını, 2020 yılı Nisan ayında müvekkillerin Tasfiye Halinde ---- adına kayıtlı taşınmazlar ile ilgili derdest Kamulaştırmasız El Atma davalarından doğan 200.000.000 TL üzerinde taşınmaz alacağı olduğunu öğrendiklerinde büyük bir yanılgı ile aldatıldıklarını anladıklarını, Müvekkillerinin yaşlarından dolayı Covid 19 sınırlamaları dolayısıyla ancak ---- Başkonsolosluğu tasdikli 29.01.2021 tarihinde ---- ve ----- numaralı azilname ile vekil tayin ettikleri davalı ... ve diğer vekilleri azil işlemi yapabildiklerini, Davalı ...'nın devir yetkisi aldığı hisseleri 03.06.2019 ve 20.06.2019 tarihlerinde Ortaklık Payı Devir Sözleşmeleri ile üçüncü kişi ...'a devrettiklerinin ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----sayılı dosyası üzerinden devralınan hisselerin şirket pay defterine işlenmesi talepli dava açtıklarında öğrendiklerini, Davalı ... Tasfiye Halinde---- 450/5000 paya tekabül eden ----- hisselerin tüm haklarını 9500 Euro karşılığında devraldığını, Miras yolu ile Tasfiye Halinde ----- 450/5000 payın---- geçtiği bilinmekteyken-----Noterliği'nin 05.10.1973 tarih ve ----- yevmiye nolu Vasiyetnamesi ile vefat halinde terekesinde zühul edecek bütün hak ve alacakların ----- geçeceğinin düzenlendiğinin tespit edildiğini, işbu vasiyetnamenin Tenfizi talebiyle ------. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.10.1991 tarihli -----. Karar ile vasiyetnamenin aynen tenfizine karar verildiğini, --- - - geçen paylarının eşi ----- verilerek Tasfiye Halinde ----- payın 900/5000'e çıktığını, 900 hissenin 9500 Euro'ya devredilmesinin orantısız olduğunu, müvekkilin zafiyetinden yararlanıldığını, TBK 28 maddesi gereğince verilenin davalılardan sözleşmenin kurulmasından itibaren 5 yıl içinde geri alınabileceğinin düzenlendiğini, Müvekkillerin kandırıldıklarını ve yanıltıldıklarını 2020 yılında öğrendiklerini, | yıl içinde davalıların v...