DAVA: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 04/04/2018 tarihli Fuar Katılım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket adına 10-12 Aralık 2018 tarihleri arasında Cezayirde yapılacak ... 2018 Cezayir fuarına katılımı için gerekli organizasyonun yapılması edimini yüklendiğini, sözleşmede fuarın 10-12 Aralık 2018 tarihleri arasında Cezayir'de yapılacağını, stand alanının 40 m2 olacağını m2 birim fiyatının 270 EURO olduğunu dolayısı ile stand kirası olarak 10.800 EURO ayrıca katılım ücreti olarak da 500 EURO toplamda 11.300 EURO ödeneceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan 04.04.2018 tarihli sözleşmede müvekkil şirketin üzerine düşen edimi fazlası ile yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/915 KARAR NO:2024/1158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET ESAS NO:2019/142 Esas KARAR NO:2021/156 KARAR TARİHİ:23/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 04/04/2018 tarihli Fuar Katılım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket adına 10-12 Aralık 2018 tarihleri arasında Cezayirde yapılacak ... 2018 Cezayir fuarına katılımı için gerekli organizasyonun yapılması edimini yüklendiğini, sözleşmede fuarın 10-12 Aralık 2018 tarihleri arasında Cezayir'de yapılacağını, stand alanının 40 m2 olacağını m2 birim fiyatının 270 EURO olduğunu dolayısı ile stand kirası olarak 10.800 EURO ayrıca katılım ücreti olarak da 500 EURO toplamda 11.300 EURO ödeneceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan 04.04.2018 tarihli sözleşmede müvekkil şirketin üzerine düşen edimi fazlası ile yerine getirdiğini, bunun üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 12.10.2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve 7 gün içerisinde ödemenin yapılmasının talep olunduğunu, ancak davalı tarafın Kartal ... Noterliğinin 23.10.2018 tarihli ... yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile bir takım sebepler ileri sürerek ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, bu defa alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında ....sayılı dosyası ile 13.11.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafça 16.11.2018 tarihinde belirtilen borca da itiraz edildiğinden vaki bu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere müvekkili şirket yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı yanın dava dilekçesi içeriğinde iddia ettiğinin aksine, taraflar arasında imzalandığı iddia edilen sözleşmeden müvekkil şirket yetkilerinin bilgisi olmadığı gibi iş bu sözleşme müvekkil şirket yetkilileri tarafından da imzalanmadığını, bu neden ile davalı tarafından düzenlenen 01.10.2018 tarih ve ... sıra no.lu faturanın yasal süreler içerisinde Kartal ... Noterliği'nin 23.010.2018 tarih ... yevmiye no.'lu ihtarnamesi ile iade edildiğini, iş bu faturanın her ne kadar ... Fuarı (....) 40 m2 Stand katılım bedeline ilişkin olarak toplamda 11.300,00 Euroluk fatura düzenlenmiş ise de iş bu fatura içeriğinde belirtilen fuara müvekkil şirketin hiçbir suret ile katılmadığını, davacı yanca üçüncü bir kişiye kiralandığını, bu hali ile kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için dahi ortada bir sözleşme akdedildiği düşünülse dahi, müvekkil şirketçe katılımı gerçekleşmemiş bir fuar için davacı yanca sözleşme bedelinin tamamını talep etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu yönü ile davacı yanın herhangi bir zararının ...