E. 2021/920 K. 2024/1159

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/920 KARAR NO: 2024/1159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/810 Esas KARAR NO: 2021/147 KARAR TARİHİ: 15/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilim ile davalı şirket birden fazla projede birlikte çalışmış olduklarından müvekkilimin davalı şirketten alacağı bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 30.10.2015 tanzim tarihli 10.800,00 USD miktarlı faturadan kaynaklı, 16.11.2015 tanzim tarihli 5.900,00 USD miktarlı faturadan kaynaklı, 29.01.2016 tanzim tarihli 5.400,00 USD miktarlı faturadan kaynaklı ve 08.03.2016 tanzim tarihli ise 2.360 USD miktarlı faturadan kaynaklı toplam 12.040,00 USD bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkilimin bahsi geçen faturalardan kaynaklı bakiye alacağı için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış ise de davalı tarafça söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini, oysa ki davalı tarafça müvekkilinin ... projesi kapsamında 12.040,00 USD alacağı olduğu kabul edildiğini beyanla borçlunun takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARŞI DAVAYA CEVAP: Davacı- karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesi ile; öncelikle müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... projesi kapsamında devreye alma hizmetlerinin ifası noktasında sözlü anlaşma yapılmış olmakla birlikte davalı şirketin belirttiğinin aksine sözlü anlaşma kapsamında müvekkil şirkete ödenmesi gereken miktar 50.000-USD olmayıp 100.000,-USD olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği 50.000,-USDlik kısım müvekkil şirkete peşin olarak 16/10/2014 tarihinde ödendiğini, müvekkil şirket yıllardır süregelen iş ilişkisine istinaden sözleşme doğrultusunda davalı şirkete gerekli hizmetleri sunduğunu, hal böyle olup; müvekkil tarafından ifası gereken edimlerin %95lik kısmı sonuçlandırılmasına müteakip davalı şirket tarafından anlamsız ve geçersiz bir şekilde iş ilişkisi sonlandırıldığını, müvekkil şirket ... projesi kapsamında taşeron şirket pozisyonunda olup müvekkil şirketin siparişin gerçekleştiği tarihten itibaren bir yıl süre içerisinde servis/destek/devreye alma ve bakım hizmetlerini tamamlama yönünde davalıya vermiş olduğu bir taahhüt bulunmadığını, ancak davalı-karşı davacı ... arasında böylesi bir taahhüdün olması hâlinde davalı-karşı davacının müvekkil şirket ile işin başlangıç ve bitişinin gösterir yine işin süresinde tamamlanmaması halinde ne gibi hukuki sonuçlar doğacağının gösterir sözleşmenin varlığının olması asıl olduğunu, müvekkile ...