Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2021 tarihinde plakalı araç ile müvekkiline ait plakalı aracın çarpışma sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada plakalı araç sürücüsü aslî ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında plakalı aracın ZMMS poliçesi ile Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında 31/10/2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, Yargıtay'ın yerleşik kararında araç değer kaybı hesabının "aracın kaza olmadan önceki halinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1052 Esas KARAR NO : 2024/731 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2021 tarihinde plakalı araç ile müvekkiline ait plakalı aracın çarpışma sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada plakalı araç sürücüsü aslî ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında plakalı aracın ZMMS poliçesi ile Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında 31/10/2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, Yargıtay'ın yerleşik kararında araç değer kaybı hesabının "aracın kaza olmadan önceki halinin 2. El piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonra 2. El piyasa rayiç değeri arasındaki farkın" gözetilerek yapılması gerektiği yönünde olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben şimdilik 50,00-TL'nin davalı ile davalı Elektrik Su Havagazı Otobüs Ve Troleybüs Genel müdürlüğünden ve davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 08/07/2024 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile talep etmiş oldukları 50,00 TL değer kaybına ilişkin alacaklarını bilirkişi raporu doğrultusunda 14.950,00- TL artırarak 15.000,00- TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tazminat talep ve dava hakkı zaman aşımına uğradığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davaya konu taleplerin belirsiz alacak davasına konu edilmesi mümkün olmadığından huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkil idare sürücüsünün kusuru ve müvekkil idarenin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil idare sürücüsü plakalı otobüs ile ... Caddesi Güzelyalı istikameti üzerinde seyir halindeyken... Merkezi Otobüs durağına yanaşmak için sinyalini verdikten sonra sağ şeride geçeceği esnada arkadan aniden plakalı aracın sağ şeritten gelmesi nedeniyle söz konusu kaza gerçekleşmiş olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında müvekkil idare sürücüsü kusurlu olduğu belirtilmişse de, kusura ilişkin yapılan bu tespitin kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafından maddi zararını ispatlayacak her han...