Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/5733 E. , 2025/2023 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/5733 Karar No : 2025/2023 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... Yönetimi 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 11/08/1998 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Bulgurlu- Kısıklı Nazım İmar Planının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda;...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/5733 E. , 2025/2023 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/5733 Karar No : 2025/2023
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... Yönetimi 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 11/08/1998 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Bulgurlu- Kısıklı Nazım İmar Planının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu 11.08.1998 onay tarihli 1/5000 ölçekli Bulgurlu -Kısıklı Nazım İmar Planına karşı davacılar tarafından askı süreleri içinde itiraz edilmediğinden planının son askı tarihi olan 09.10.1998 tarihini izleyen günden itibaren altmış (60) gün içerisinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 28.12.2023 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığından davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Plan değişikliği başvurusunun reddi üzerine yasal dava açma süresi içinde plan değişikliği başvurusunun reddine dair işlemin dayanağı plan hakkında açılan davanın süresinde olduğu görülmüş olup işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken davanın süre aşımı nedeniyle reddine yolundaki Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmadığından kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel taşınmaz üzerinde yapıları bulunan taşınmaz maliklerini temsilen site yönetimi tarafından 03/11/1998 tarihinde taşınmazın konut alanı olarak düzenlemesi ve üzerindeki kısıtlılığın kaldırıl...