Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1039 · K. 2024/765
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1039 K. 2024/765

E. 2023/1039K. 2024/76526 Eylül 2024
tazminatistirdatmaddi tazminatdamga vergisimaddi zararmenfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıfatura iptalitazminat davasıgecikme zammıiadesatış sözleşmesitespit davasıbedel tahsilibedel tespitibilirkişi incelemesiistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesimevduat faiziön incelemesomut gerekçealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 04/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının... Mah.... Sokak No:... Çeşme/İZMİR adresinde faaliyet gösteren"..." ünvanlı pansiyonu işlettiğini, ... tesisat numarası ile davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davacıya gelen elektrik faturalarında abone grubunun ... "kamu ve diğer" olduğu belirtildiğini, 07.10.2023 tarihinde davacının işletmesini yaptığı pansiyona gelen ... Elektrik Dağıtım A.Ş. nin yetkili personeli tarafından kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile...le K119665 seri Nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanakları tutulduğu ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/b maddesine göre tutulan bu tutanaklarda şimdiye kadar işletmede yasal olarak tesis edilmiş sayaçta hiç enerji...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/956 KARAR NO : 2024/764 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 04/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının... Mah.... Sokak No:... Çeşme/İZMİR adresinde faaliyet gösteren"..." ünvanlı pansiyonu işlettiğini, ... tesisat numarası ile davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davacıya gelen elektrik faturalarında abone grubunun ... "kamu ve diğer" olduğu belirtildiğini, 07.10.2023 tarihinde davacının işletmesini yaptığı pansiyona gelen ... Elektrik Dağıtım A.Ş. nin yetkili personeli tarafından kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile...le K119665 seri Nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanakları tutulduğu ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/b maddesine göre tutulan bu tutanaklarda şimdiye kadar işletmede yasal olarak tesis edilmiş sayaçta hiç enerji tüketilmemiş gibi işlem yapılarak, pansiyon 12 ay boyunca yüzde yüz oranında doluymuş ve sanki bir fabrika işletmesi gibi fahiş bedelli bir senelik süreye tekabül eden 465.343,200 kWh tüketime karşılık 3.204.459,94 TL. kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, bu düzenlenen usulsüz fatura tahakkukundan hemen sonra faturanın ödeme günü dahi gelmeden ve davacının teminat gösterme isteği dahi geri çevirilerek pansiyonda müşterilerinin bulunduğu sırada işletmenin elektriğinin kesildiğini, davalı yanın enerjinin verilmesi için söz konusu usulsüz faturaya ilişkin ödemenin yapılmasını şart koştuğunu, davacının pansiyonun elektriğinin kesilmiş olması baskısı ile dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla bu taksitlendirme protokolünü ve bunlarla ilgili düzenlenen üç adet bonoyu kefili ile birlikte imzalamak zorunda kaldığını, davacının pansiyonunun elektriğinin 11.10.2023 tarihinde kesildiği ve 13.10.2023 tarihinde açıldığını, tahakkuk ettirilen bu bedelin birinci taksiti peşin ve geri kalan 3 aya bölünerek ödenmek üzere yapılandırıldığı ve taksitlere istinaden 3 adet bono alındığı, tahakkuk edilen meblağın birinci taksiti olan 827.685,00 TL nin 13.10.2023 tarihinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş.' nin hesabına yatırılmış olup; 820.341,25-TL olarak belirlenmiş olan ikinci taksidin ise birden fazla ödeme vasıtasıyla 13.11.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini ancak ödemesi yapılmış olan taksit ödemesine ilişkin düzenlenmiş olan bononun da davacıya iade edilmediğini, taksitlendirme protokolüne göre davacının davalıya 13.12.2023 tarihinde 844.344,68 TL, 15.01.2024 tarihinde 870.811,46 TL daha ödeme yapması gerektiğini, bono tutarlarının toplamının, usulsüz kesilen kaçak elektrik faturası toplamı olan 3.204.459.,94 TL den fazla olduğu çünkü ayrıca 26.568,34 TL Damga vergisi ve 132.183,89 TL faiz işletilerek toplamda 3.363.212,39 TL olarak hesaplanarak tahsil edilmeye çalışıldığını, davacı açısından kaçak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2024/762

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/766

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/569 · K. 2024/767

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/956 · K. 2024/764

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2024/761

26 Eylül 2024