DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili taşıyanın ... numaralı konşimento tahtında 1 adet 20lik ve 1 adet 45lik DRY tipi konteynır muhteviyatındaki yükünü Çin Halk Cumhuriyetinin Qingdao Limanından İzmir Aliağa AMPT Limanına (yeni adı Socar Limanı) deniz yolu ile taşıdığını, dava konusu ... numaralı konşimento taşımasında yük alıcısı olarak dava dışı ... LTD firmasının yer aldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/588 KARAR NO : 2024/1638 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/437 Esas 2020/728 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili taşıyanın ... numaralı konşimento tahtında 1 adet 20lik ve 1 adet 45lik DRY tipi konteynır muhteviyatındaki yükünü Çin Halk Cumhuriyetinin Qingdao Limanından İzmir Aliağa AMPT Limanına (yeni adı Socar Limanı) deniz yolu ile taşıdığını, dava konusu ... numaralı konşimento taşımasında yük alıcısı olarak dava dışı ... LTD firmasının yer aldığını, konşimento üzerinde yük alıcısı olarak yer alan dava dışı ... LTD firması bu konşimentoyu açık cirosu ile davalıya ciro ettiğini, davalının da konşimentoya cirosunu koyarak yükü kabul ettiğini, davalı yanın ciroyla devraldığı bu konşimentoya istinaden taşınan yükleri fiilen teslim aldığını, davalının son ciranta olarak ithalatçısı ve alıcı olduğu ... numaralı konşimento tahtında taşınan 1 adet 20lik ve 1 adet 45lik Dry Konteynırın yükleme limanında 27.02.2017 tarihinde gemiye yüklendiğini ve 03.04.2017 tarihinde tahliye limanına ulaşarak gemiden tahliye edildiğini, davalı tarafın konşimentoyu ciro ile devralmadan ve gönderilen sıfatını kazanmadan önce de bu konşimento üzerine ... yani İhbarların Yapılacağı Taraf olarak yer almasından dolayı konteynırların tahliye limanına ulaşmasından önce davalı tarafa ... yani Varış İhbarnamesi gönderildiğini, dava konusu bu yüklerin 03.04.2017 tarihinde tahliye limanına ulaşacağı ihbar edildiğini, tahliye limanındaki konteyner muhteviyatı yükün konteynırdan boşaltılması ve boş konteynırların taşıyan müvekkile iade edilmesi için serbest ve ücretsiz sürenin (starya süresi) 7 gün olduğunu, davalının 7 günlük serbest ve ücretsiz süre içinde bu yükünü konteynırdan boşaltılması aksi halde günlük değişken oranlarda demuraj ücretlerinin uygulanacağının bildirildiğini, müvekkil taşıyanın 20lik ve 45lik konteynırlar için standart tarifesinde ücretsiz ve serbest süre (starya süres) 7 gün olduğunu ancak dava konusu taşımada ticari ilişkiler sebebiyle davalıya 7 gün yerine 14 gün serbest ve ücretsiz süre verildiğini, taşıyan sıfatına haiz müvekkilin tahliye limanında 20lik ve 45lik konteynırlar için uyguladığı demuraj tarifesini 20lik DRY Konteynırlar için 0-7 gün serbest ve ücretsiz süre, 8- 12 gün (ilk 5 gün) 22 USD/beh...