İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/732 Esas ve 2021/281 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kırtasiye malzemeleri üzerine toptan satış yaptığını, davalının müvekkili şirketten çeşitli kırtasiye malzemeleri satın aldığını, bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağının tahsili için davalı aleyhinde İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2017/16881 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1184 KARAR NO : 2024/1632
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2018/732 Esas 2021/281 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/732 Esas ve 2021/281 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kırtasiye malzemeleri üzerine toptan satış yaptığını, davalının müvekkili şirketten çeşitli kırtasiye malzemeleri satın aldığını, bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağının tahsili için davalı aleyhinde İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2017/16881 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dosyasında 84 adet düzenleme ve ödeme tarihleri, bedelleri ve seri noları birbirinden farklı faturalara dayalı ilamsız takibi yapıldığını, bu faturaların hemen hiçbirinin müvekkili şirkette kaydının olmadığı ya ödeme tarihi, ya keşide tarihi, ya rakamı, yada seri numarasının müvekkili olduğu şirket ticari defterlerinde işli olan faturalarla ile birbirlerini tutmadığını, müvekkilinin davacı şirket ile arasındaki akdi ilişkiyi ve bu malları aldığını kabul etmediğini, ispat yükünün davacı alacaklıda olduğunu belirterek davanın reddi ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satım ilişkisi kapsamında faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amaçlı yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -Davacı şirkete ait ticari defterler (irsaliyeli fatura asılları) -İzmir 13. İcra Dairesinin 2017/16881 esas sayılı dosya sureti, -Davalı şirkete ait faturalar, -Bilirkişi ...'in 10/06/2019 tarihli bilirkişi kök raporu ve 02/01/2020 tarihli ek raporu, -Bilirkişi ...'un 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itira...