DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından borcunun olmadığından bahisle 31.01.2024 tarihinde takibe, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, İcra Müdürlüğü'nün yetkisine, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazların hukuka aykırı olduğunu, haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla yapıldığını, davalıyla müvekkili arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av DAVALI : ... VEKİLİ :Av.
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından borcunun olmadığından bahisle 31.01.2024 tarihinde takibe, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, İcra Müdürlüğü'nün yetkisine, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazların hukuka aykırı olduğunu, haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla yapıldığını, davalıyla müvekkili arasında mobilya satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı borçludan faturalardan kaynaklı takip öncesi ve sonrası işlemiş faiz, vekalet ücreti, masraflar ve ferileri hariç olmak üzere toplam 270.229,31 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, e-mail cevapları incelendiğinde; davalı ... şirketine ait e-mail adresinden müvekkilinin e-mail adresine takibe konu faturaların onaylandığına ilişkin e-mail gönderildiğinin görüldüğünü, bu şekilde takibe konu faturaların davalı borçlu tarafından onaylanmak suretiyle içeriği olan borç davalı tarafından kabul edildiğini ve davalı bakımından bağlayıcı hale geldiğini, belirtilen takip ve davaya konu e-arşiv faturalar davalı tarafından onaylanmış olduğundan ve yasal süre içinde itiraz edilmemiş olduğundan faturaların içeriğindeki ticari ilişkinin ve borcun varlığı davalı bakımından bağlayıcı hale geldiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 21. Maddesinin 2. Fıkrası gereği bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında itirazda bulunmadığı takdirde fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, taraflar arasındaki dava konusu ticari ilişkinin tespiti bakımından her iki tarafın ticari defterlerinin, vergi beyannamelerinin, BA-BS formlarının ve sair kayıtların celbini ve incelenmesini talep ettiklerini, bu inceleme neticesinde de müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle ; ihtiyati haciz talebinin İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınmaz ve taşınır malların ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların teminatsız veya mahkemenizce takdir edilecek makul teminat karşılığında ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun itiraz edilen alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile veka...