İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Asıl borçlu şirketin amme borçları nedeniyle şirket ortağının takip edilebilmesi için öncelikle şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, ardından şirket hakkında haciz kararı alınarak haciz varakası düzenlenmesi ve akabinde de mal varlığı araştırması yapılması gerekmektedir. Davalı idarece mal varlığı araştırmasından önce düzenlenmesi gereken haciz varakalarının, 18/04/2018 tarihli ara...
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/688 E. , 2025/328 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/688 Karar No : 2025/328
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - .. (...Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Asıl borçlu şirketin amme borçları nedeniyle şirket ortağının takip edilebilmesi için öncelikle şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, ardından şirket hakkında haciz kararı alınarak haciz varakası düzenlenmesi ve akabinde de mal varlığı araştırması yapılması gerekmektedir. Davalı idarece mal varlığı araştırmasından önce düzenlenmesi gereken haciz varakalarının, 18/04/2018 tarihli ara kararına rağmen dava dosyasına ibraz edilmediği görülmektedir. Bu durumda, şirket ortağının takibi için tamamlanması gereken aşamaların usulüne uygun şekilde tamamlanmadığı sonucuna varıldığından, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle ödeme emrini iptal etmiştir. Davalının istinaf istemini inceleyen...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri, 22/08/2017 tarihinde şirket müdürü ...'ın ikametgâh adresinde eşi ...'a tebliğ edilmiştir. Asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda şirketin vergi mükellefiyetinin 31/05/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği belirtilmekle birlikte anılan şirketin ticaret sicil kaydının silinmediği, dolayısıyla tüzel kişiliğinin devam ettiği görülmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesine göre tüzel kişilerle ilgili tebligatların öncelikle bunların bilinen adreslerinde yapılması gerekmektedir. Ancak tüzel kişinin bilinen adreslerinde tebligat yapılmasının mümkün olmadığı hallerde (tüzel kişinin adresini terk etmesi, faaliyetini sonlandırması vb.) tebligat, tüzel kişinin kanuni temsilcisinin ikametgâh adresinde yapılabilecektir. Olayda, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, kanuni temsilcinin ikametgâh adresinde tebliğ edilmeden önce şirketin bilinen adreslerinde tebliğ edilemediği hususu, 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde belirtilen usule uygun şekilde, somut ve hukuki anlamda itibar edilebilir verilerle ortaya konulmamıştır. Bu durumda, davacının şirket ortağı sıfatıyla takibinden önce asıl borçlu şirketin usulüne u...