İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ..AŞ'nin borçlu .... Şti aleyhine, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/977 Esas dosyası ile açtığı dava sonucunda, 1 set 2015 model ...model .. .. .. Merkezi'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1370 D.iş sayılı doyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamı kararı verildiğini, tedbir kararın icraya konulması sonrası ... sayılı talimat dosyası ile daha önce hiçbir zabıtta adı geçmeyen müvekkiline ait 2012 model ... .. Merkezine tedbir konulup yediemin olarak alacaklı vekiline teslim edildiğini, dava konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/165 Esas KARAR NO: 2024/1452 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI:2018/979 Esas, 2022/592 Karar DAVANIN KONUSU:Tespit DAVA TARİHİ:26/02/2018 KARAR TARİHİ:26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ..AŞ'nin borçlu .... Şti aleyhine, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/977 Esas dosyası ile açtığı dava sonucunda, 1 set 2015 model ...model .. .. .. Merkezi'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1370 D.iş sayılı doyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamı kararı verildiğini, tedbir kararın icraya konulması sonrası ... sayılı talimat dosyası ile daha önce hiçbir zabıtta adı geçmeyen müvekkiline ait 2012 model ... .. Merkezine tedbir konulup yediemin olarak alacaklı vekiline teslim edildiğini, dava konusu taşınır ile davacıya ait olan taşınır künye numarasının farklı olduğunu, ilamda tedbiri istenen taşınırdan faklı bir taşınıra tedbir konulduğundan bahisle İzmir ... İcra Müdürlüğünün hukuka aykırı olan 24/11/2017 tarihli kararı hakkındaki şikayetlerinin kabulüne, işlemin kaldırılmasına veya düzeltilmesine ve netice olarak tedbiren alınan makinenin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ihtiyati tedbir kararının infazına yönelik şikayetlerin kararı veren mahkemeden talep edilmesi gerektiğini, davacı tarafça İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1370 D. İş Sayılı dosyasına yapılan itirazın, tedbir kararının infaz edildiği İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/977 Esas sayılı dosyasından 04/01/2018 tarihinde itiraz taleplerinin rededildiğini bu red kararından esas icra işleminden yaklaşık 3 ay sonra yeniden şikayet davası olarak ikame ettiğisavunarak, davanın yetki görev ve zamanaşı yönünden ve esastan reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1370 D.İş sayılı dosyasın verilen ihtiyati tedbir kararına istinaden, tedbirin infazına yönelik başlatılan icra dosyasından yazılan talimatın uygulandığı... Talimat sayılı dosyasında yapılan haciz sonrası davalıya teslimi yapılan, mahkemenin İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/977 Esas ve 2017/440 Karar sayılı Finansal Kiralamaya konu malın iadesi davası sonunda davalıya teslimine karar verilen "1... İşleme Merkezi" malın, davacıya ait olduğu ileri sürülen 2012 Model ... İşleme Merkezi olmadığı, tedbir kararının yanlış mala uygulanmadığı, ihtiyati tedbir kararınd...