DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari taşıma sözleşmesinin mevcut olduğunu, işbu sözleşme kapsamının 49.975,15 kg kuru soğan taşınmasından ibaret olduğunu, ancak davalı şirketin vermiş olduğu ayıplı hizmet nedeniyle soğanların tamamının ne yazık ki zayi olduğunu, bu husus doğrultusunda davacı müvekkili şirketin davalı şirketin kusurundan ötürü uğramış olduğu müspet ve menfi her türlü zararın tazmini amacıyla davacı müvekkili şirket tarafından ... Noterliği, ... yevmiye numaralı, 29/12/2021 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir geri dönüş sağlanmamış olup işbu davayı açma zaruretinin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/333 Esas KARAR NO : 2024/354 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari taşıma sözleşmesinin mevcut olduğunu, işbu sözleşme kapsamının 49.975,15 kg kuru soğan taşınmasından ibaret olduğunu, ancak davalı şirketin vermiş olduğu ayıplı hizmet nedeniyle soğanların tamamının ne yazık ki zayi olduğunu, bu husus doğrultusunda davacı müvekkili şirketin davalı şirketin kusurundan ötürü uğramış olduğu müspet ve menfi her türlü zararın tazmini amacıyla davacı müvekkili şirket tarafından ... Noterliği, ... yevmiye numaralı, 29/12/2021 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir geri dönüş sağlanmamış olup işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, taşınan ve davaya konu olan kuru soğanın ekte sayın mahkemeye sunulan belgelerden görüleceği üzere analizleri yapılmış ve eksiksiz olarak yüklemesinin gerçekleştirildiğini, yükleme sevk esnasında mal cinsi kuru soğan olan ürünlerin herhangi bir bozulma ya da yeşerme olmadan ... Limanda İnspektör tarafından onaylandığını ve gerekli izin ile invoice numarası ... no : ... kayıtlı işlemler doğrultusunda ... ( soğutmalı konteynar ) araçlarla ... de gerçekleştiğini, davalı şirket tarafından taşıma esnasında konteynarlarda kuru soğan için taşıma sıcaklıklarına uyulmaması sebebi ile ürünlerde bozulma meydana geldiğini, bahsi geçen sıcaklık değişkenliğine ilişkin davalı şirketin ... şubesi ile ilgili yazışmalar yapılmış olup ekte sunulduğunu, taşımanın başlangıcında da konteynarlardan bir tanesinin klimasının bozulduğu bilgisi verilerek taşıma işlemi klima tamiri nedeni ile iki gün gecikmeli yapıldığı bilgiside yine davalı şirket tarafından verildiğini, sonuç olarak davalının gerçekleştirmiş olduğu ayıplı hizmet dolayısı ile müvekkilin kuru soğanlarının zayi olduğunu uzunca bir süre ... Şubesi ile iletişimde olmuş , zararın karşılanacağı sigorta olduğu bilgisi ile bekletildiğini, iş bu sebeple zayi olan kuru soğanların bedeli olan 22.620 USD 'nin faizi ile taraflarına iadesi gerektiğini, ayıplı hizmet sebebi ile zayi olan ürünün şimdilik 10.000 TL zararın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya kara taşımacılığı hizmeti vermediğini, dava dilekçesinde bildirilen 42 adr 145 ve 71 er 529 plakalı araçlar ile sürücü olarak bildirilen ... Demirci ve ... ' in de müvekkili şirketle hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacının talebine ilişkin hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu ve taleplerinin zamanaşımına uğradığı gerçeği mahkemece gözetilerek, davanın öncelikle u...