Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/623 · K. 2024/665
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 K. 2024/665

E. 2020/623K. 2024/66526 Eylül 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararhaksız fiilihtiyati hacizhacizuzlaşmayasal sürealacağın tahsiliyerleşim yeribedensel zararbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuön incelemesebepsiz zenginleşmetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2020 Tarihinde müvekkili davalı ---------- kullanmış olduğu (şoför) ve diğer davalı --------- sahibi olduğu ----------- Plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ------------ dikkatsizliği sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkilinin iki kolunun kırıldığını ve vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini beyan ile, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 01.06.2015 tarihinde yürürlüğüne giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları hükümleri gereğince; davalıların haksız fiil, araç maliki / işleteni ve mecburi trafik sigortacı sıfatıyla sorumlu oldukları ----------- plakalı aracın sebebiyet verdiği 14.08.20202 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/623 Esas KARAR NO: 2024/665 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2020 Tarihinde müvekkili davalı ---------- kullanmış olduğu (şoför) ve diğer davalı --------- sahibi olduğu ----------- Plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ------------ dikkatsizliği sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkilinin iki kolunun kırıldığını ve vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini beyan ile, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 01.06.2015 tarihinde yürürlüğüne giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları hükümleri gereğince; davalıların haksız fiil, araç maliki / işleteni ve mecburi trafik sigortacı sıfatıyla sorumlu oldukları ----------- plakalı aracın sebebiyet verdiği 14.08.20202 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, şimdilik, 1.500,00 TL çalışamadığı döneme ilişkin olarak geçici iş göremezlik tazminatı, 3.000,00 TL Sakat kaldığı Maluliyet oranında sürekli / kalıcı iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL (Tedavi, Bakım ve Ulaşım Şeklindeki) Sağlık Masrafları, şeklinde yasal olarak belirtilen toplam 5.000,00 TL bedensel zararlar niteliğindeki maddi tazminatın, davalılardan araç maliki ve sürücüsü yönünden temerrüde düştüğü 14.08.2020 kaza / olay tarihinden, davalılardan ----------Ş. yönünden sigortaya başvurulup temerrüde düştüğü tarihten, itibaren (Davalı/ların tacir sıfatına haiz ve kazaya sebebiyet veren aracın ticari araç olması halinde) 3095 sayılı Kanunu'nun 2/2 hükmü gereğince işleyecek avans / ticari faizi,(Davalı/ların tacir sıfatına haiz ve kazaya sebebiyet veren aracın ticari araç olmaması halinde) 3095 sayılı Kanunu'nun 1 ve 2/1 hükmü gereğince işleyecek yasal (adi kanuni) faiziile birlikte (sigorta şirketi yönünden sorumlu olduğu sigorta teminatı limitleri ile sınırlı olarak) davalılardan müteselsilen tahsili ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini, 4721 sayılı TMK.m.25 ve 6098 sayılı TBK.m.56 hükümleri gereğince, 20.000,00 TL manevi tazminatın, 14.08.2020 kaza / olay tarihinden itibaren, (Davalı/ların tacir sıfatına haiz ve kazaya sebebiyet veren aracın ticari araç olması halinde) 3095 sayılı Kanunu'nun 2/2 hükmü gereğince işleyecek avans / ticari faizi, (Davalı/ların tacir sıfatına haiz ve kazaya sebebiyet veren aracın ticari araç olmaması halinde) 3095 sayılı Kanunu'nun 1 ve 2/1 hükmü gereğince işleyecek yasal faizi ile birlikte (mecburi trafik sigorta teminatı kapsamına girmemesi nedeniyle sorumluluğu bulunmayan sigorta şirketi hariç) araç maliki ve sürücüsü olan davalıdan tahsili ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini ayrıca maddi ve manevi zarara uğrayan davacı müvekkilinin hak kaybı yaşamaması ve mağduriyetinin daha fazla artmaması i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 25

2. Davalar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 91

1. Aya ilişkin sürelerde vade

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 110

II. Çalıştırılanlara ve işçilere yardım vakfı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 282

A. Genel olarak soybağının kurulması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 110

Davaların yığılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 · K. 2024/669

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/666

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2024/667

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2024/670

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/668

26 Eylül 2024