Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TÜRKPATENT kayıtlarında; 44. sınıfta ---- Numarası ile tescilli "--- --", 44. sınıfta --- Numarası ile tescilli ---- - -, 39. sınıfta --- Numarası ile tescilli --- , 39. sınıfta ---- Numarası ile tescilli ----- markalarının sahibi olduğunu, bu markaları ticari olarak ilk defa müvekkilitarafından kullanılan, özgün ve ayırt edici markalar olup müvekkilin de ticari hayatta aktif biçimde kullandığı şekliyle markaların asli unsuru ----- kelimeleri olduğunu, ticari iş ve işlemlerinde müşterilerine hitap ederken markasını ------ olarak aktif biçimde kullanmakta olup müşterilerine son derece nezih bir klinikte hizmet verdiğini, aşağıdaki sosyal medya hesapları ile tanıtımını yaptığını, ----- davalı adına ------ tescil numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200 KARAR NO : 2024/225
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TÜRKPATENT kayıtlarında; 44. sınıfta ---- Numarası ile tescilli "--- --", 44. sınıfta --- Numarası ile tescilli ---- - -, 39. sınıfta --- Numarası ile tescilli --- , 39. sınıfta ---- Numarası ile tescilli ----- markalarının sahibi olduğunu, bu markaları ticari olarak ilk defa müvekkilitarafından kullanılan, özgün ve ayırt edici markalar olup müvekkilin de ticari hayatta aktif biçimde kullandığı şekliyle markaların asli unsuru ----- kelimeleri olduğunu, ticari iş ve işlemlerinde müşterilerine hitap ederken markasını ------ olarak aktif biçimde kullanmakta olup müşterilerine son derece nezih bir klinikte hizmet verdiğini, aşağıdaki sosyal medya hesapları ile tanıtımını yaptığını, ----- davalı adına ------ tescil numaralı "------" markası, 44. Sınıfta tescilli olup, davalı markasının, müvekkili markasıyla aynı ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, her iki markanın da ana unsurları "-----" ve "-----" yani Türkçe okunuşuyla "---" ve "----" ifadeleri olduğunu, dava bakımından söz konusu 44. Sınıf hizmetlerinde tıbbi hizmetlere ilişkin olarak hedef tüketici bir ---- ile görüştüğünün bir --- gitmek istediğinin bilincinde olduğunu, ilgili ---- tanımlayan vurgulayıcı unsur olarak ----- adıyla tanındığını, işbu davada, davalıya ait markanın müvekkili markası ile aralarında aynılık ve ayırt edilemeyecek derecede bağlantı ve iltibas bulunduğu, karıştırılma ve ilişkilendirilme ihtimali olduğu açıktır. Bu nedenle, söz konusu davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi gerektiğini, davalıya ait markanın tescili kötüniyetli olup müvekkil markasından yararlanma amacıyla seçildiğini, davalının markasını aktif olarak ---- biçiminde kullanmaktadır. Bu nedenle tarafımızca davalının yetkilisi olduğu şirkete karşı marka hakkına tecavüz davası açılacağını, davalı markasını, yetkilisi olduğu ----- Şirketi ticari unvanını kullanarak ----- ticari adıyla, -----, -----, ----isim ve ibareleri ile beraber kullanmaktadır. Davalının ve yetkilisi olduğu şirketin kullandığı web sitesi ve sosyal medya hesapları aşağıdaki gibi olduğunu, ----- dilekçe ekinde sunulan davalı tarafın yapmış olduğu tüm paylaşımlar davalı tarafça markanın ------ şeklinde kullanılmakta olduğunu gösterdiğini, davalı markasını, tescili olmayan bir sınıftaki hizmet alanında, farklılaştırarak, müvekkilinin markasının aynısı biçiminde kullandığını, bu nedenlerle; müvekkilin maddi ve manevi tazminat hakları başta olmak üzere, fazlaya ve başkaya dair tüm hakları saklı kalmak üzere; davalı adına ---- numarası ile tescilli "---- -" markası hakkında hükümsüzlük kararı verilmesine, bu markanın 44. sınıfta tescilini...