İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari alacağına istinaden İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklarına kavuşamaması sebebi ile başlatılan icra takibi ve akabinde gerçekleştirilen haciz işlemleri esnasında borçlu ... şirketin yetkililerinin muvazaalı hareket ederek şirketin malvarlığını eksiltmeye çalıştığını, mallarını çeşitli firmalara aktardığını, bu suretle şirketi borca batık halde göstererek muvazaalı olarak 3. Şahıslar üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünün tespit edildiğini, bu nedenle borçlu firma adına ".. Mah. ... Sok.No:... Ataşehir/İstanbul"...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1200 Esas KARAR NO: 2024/1423 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/868 Esas - 2024/243 Karar TARİHİ: 20/03/2024 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari alacağına istinaden İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklarına kavuşamaması sebebi ile başlatılan icra takibi ve akabinde gerçekleştirilen haciz işlemleri esnasında borçlu ... şirketin yetkililerinin muvazaalı hareket ederek şirketin malvarlığını eksiltmeye çalıştığını, mallarını çeşitli firmalara aktardığını, bu suretle şirketi borca batık halde göstererek muvazaalı olarak 3. Şahıslar üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünün tespit edildiğini, bu nedenle borçlu firma adına ".. Mah. ... Sok.No:... Ataşehir/İstanbul" adresinde 14/12/2022 tarihinde gerçekleştirilen haciz işlemlerinde, sözde 3.şahıs ... San.Tic.Ltd.Şti. tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, daha sonra esas icra müdürlüğü tarafından bahse konu haczin İİK md.99 kapsamında yapılmış sayılmasına karar verildiğini, bu karara karşı süresi içerisinde İstanbul Anadolu 11.İcra Hukuk Mahkemesinde İMM Şikayet Terditli İstihkak davası ikame edildiğini, söz konusu davanın 02/11/2023 tarihli duruşmasında borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkemece kendilerine "İcra takip dosyası borçlusu davalı tasfiye halinde ... sanayi ve ticaret a.ş.'nin 26/08/2022 tarihinde ticaret sicil kaydının terkin edilmiş olduğu anlaşılmakla bu şirketin mahkememiz dosyasına münhasıran ihyası için davacı vekiline gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde ihya işlemlerinin yapılmaması durumunda taraf sıfatı eksikliğinden davanın usulden reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına (ihtarat tefhimle davacı vekiline yapıldı)" karar verildiğini beyan ederek müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerinde ve akabindeki dava dosyalarında taraf teşkilinin sağlanması için, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, bahse konu şirkete yeni bir veya birkaç tasfiye memuru atanarak şirketin Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin TTK. M.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği...