Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin haklarında açılmış bir kamu davası bulunmadığını, müvekkillerinin haklarında verilmiş bir mahkumiyet ve müsadere kararı da olmadığını, bir mahkemenin verdiği hüküm ile kamu davasının faili olmayan kişilerin haklarının ortadan kaldıramayacağına göre davalı şirketin % 30 oranında ortaklık payına sahip olan müvekkillerinin şirket ortağı olarak davranışları ile kanunun ihlali arasında uygun bir illiyet bağı da bulunmadığından davalı şirketin yönetim kurulunun almış olduğu 29/05/2024 tarih ve 2024/004 sayılı kararı ile müvekkillerinin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1230 KARAR NO: 2024/1362 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/378 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin haklarında açılmış bir kamu davası bulunmadığını, müvekkillerinin haklarında verilmiş bir mahkumiyet ve müsadere kararı da olmadığını, bir mahkemenin verdiği hüküm ile kamu davasının faili olmayan kişilerin haklarının ortadan kaldıramayacağına göre davalı şirketin % 30 oranında ortaklık payına sahip olan müvekkillerinin şirket ortağı olarak davranışları ile kanunun ihlali arasında uygun bir illiyet bağı da bulunmadığından davalı şirketin yönetim kurulunun almış olduğu 29/05/2024 tarih ve 2024/004 sayılı kararı ile müvekkillerinin ... A.Ş.'deki ortaklık paylarını ve bu paylarının müvekkillerine vermiş olduğu mülkiyet haklarının, 3. kişilere devretmeleri veya satmaları halinde meydana gelecek değişme nedeniyle müvekkillerinin haklarını elde etmelerinin tamamen imkansız hale geleceğini, davada, HMK'nun 389/1 maddesindeki yazılı şartlar ın gerçekleştiğini, müvekkillerinin ... A.Ş 'deki % 30 oranındaki ortaklık paylarının, davalı şirket tarafından devredilmelerinin ve satışlarının ihtiyati tedbir yolu ile önlenilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı şirket yönetim kurulunun almış olduğu 29/05/2024 tarih ve 2024/004 sayılı karar ile davalı şirketin müvekkillerinin ... A.Ş.'deki ortaklık paylarını ve bu paylarının müvekkillerine vermiş olduğu mülkiyet haklarını, 3. kişilere devretmeleri veya satmaları halinde meydana gelecek değişme nedeniyle müvekkillerinin haklarını elde etmelerinin tamamen imkansız hale geleceğini, müvekkilleri olan davacıların, ... A.Ş. 'deki %30 oranında olan ortaklık paylarının davalı şirket tarafından üçüncü şahıslara devrinin ve satışının ihtiyati tedbir yolu ile önlenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "HMK 389.maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de ...