Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/4336 · K. 2022/4832
Danıştay13. Daire

13. Daire E:2022/4336 K:2022/4832

E. 2022/4336K. 2022/483214 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/4336 E. , 2022/4832 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/4336 Karar No:2022/4832 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- …4- …5- … 6- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan Muğla ili, Dalaman ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ..., ... ve ... sayılı parseller ile ... Mahallesi, ... Ada ... sayılı parselde bulunan taşınmazların kamulaştırmadan önceki malikleri olan davacılar tarafından, söz konusu taşınmazların satışına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İhale İlanı'nın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce;...

Karar Metni

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/4336 E. , 2022/4832 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/4336 Karar No:2022/4832

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- …4- …5- … 6- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan Muğla ili, Dalaman ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ..., ... ve ... sayılı parseller ile ... Mahallesi, ... Ada ... sayılı parselde bulunan taşınmazların kamulaştırmadan önceki malikleri olan davacılar tarafından, söz konusu taşınmazların satışına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İhale İlanı'nın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce; davacıların mülkiyetinde iken kamulaştırılan, kamu yararı amacıyla herhangi bir ihtiyaca tahsisi yapılmayan ve satışı amacıyla ihaleye çıkarılmakla kamulaştırma amacına ve kamu yararına yönelik herhangi bir ihtiyaca tahsisi lüzumu kalmadığı anlaşılan taşınmazların, Anayasa Mahkemesi kararında belirtildiği üzere kamulaştırma tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan hâliyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca, bedeli mukabilinde geri alma haklarının kullanılmasını teminen mal sahibi olan davacılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre duyuru yapılması gerekirken, bu usul işletilmeksizin, taşınmazların satışına ilişkin ... tarih ve ... sayılı ihale ilanında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davaya konu taşınmazların idarenin ihtiyaçları nedeniyle kamulaştırıldığı, idarenin mülkiyetindeki taşınmazların satışına ilişkin ihalenin iptali isteminde davacıların hukuki menfaatlerinin bulunmadığı, dava konusu ihale işlemi ile birden fazla taşınmazların satışının söz konusu olduğu, satış listesinde olan ve davacılar ile hiçbir hukuki ilişkisi olmayan diğer taşınmazlar yönünden de ihalenin iptalinin istenmesinin hukuken mümkün olmadığı, taşınmazların idare adına tescil edildiği tarihten itibaren eski maliklerinden geri alma konusunda herhangi bir başvurunun olmadığı, 2942 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yer alan şartların gerçekleşmesi hâlinde maddede belirtilen süre içerisinde eski maliklerin haklarına ilişkin dava açabileceği, ancak davacıların bu madde gereği hiçbir dava açmaksızın ve bu yönden idareye herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığı, davacılara geri alma hakkına ilişkin süresiz bir talep hakkı verilmesinin hakkaniyet kuralları ile bağdaşmayacağı, tüm yasal prosedürlere uyularak gerçekleştirilmiş bir işlem söz konusuyken yasada yer almayan yoruma dayanarak karar tesis edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, Anayasa Mahkemesi'nin otantik yorum yetkisine dayanarak Kanun metnind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

Benzer Kararlar

Danıştay13. Daire

E. 2022/4309 · K. 2022/4831

14 Aralık 2022

Danıştay13. Daire

E. 2022/2887 · K. 2022/5328

27 Aralık 2022

Danıştay13. Daire

E. 2022/443 · K. 2022/5063

27 Aralık 2022

Danıştay13. Daire

E. 2022/2483 · K. 2022/5326

27 Aralık 2022

Danıştay13. Daire

E. 2022/381 · K. 2022/5048

27 Aralık 2022

Danıştay13. Daire

E. 2022/1048 · K. 2022/5215

27 Aralık 2022