DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... sahipliğinde ve tasarımcısı ...'un 23.12.2021 tescil tarihli ve ... tescil numaralı endüstriyel tasarım belgesi aldıklarını, davalı tarafın var olan bir ürün ile ilgili tasarım tescili yaptırarak hakkı kötüye kullanmış olduğunu, ... numaralı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ...'' cevap dilekçesinde özetle; Davalının iş bu davada taraf sıfatı olmayıp sıfat yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Şti. vekili...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/216 Esas KARAR NO:2024/235
DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... sahipliğinde ve tasarımcısı ...'un 23.12.2021 tescil tarihli ve ... tescil numaralı endüstriyel tasarım belgesi aldıklarını, davalı tarafın var olan bir ürün ile ilgili tasarım tescili yaptırarak hakkı kötüye kullanmış olduğunu, ... numaralı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ...'' cevap dilekçesinde özetle; Davalının iş bu davada taraf sıfatı olmayıp sıfat yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; TPE tescil dosyasından da görüleceği üzere davalı çeşitli şekil - dizayn - renk materyal ayarlamaları ile şahsına münhasır bir bateri ve davul tasarlamış ve bu tasarımını tescil ettirmiş olduğunu, tasarımın yeni ve ayırt edici olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; ... nolu endüstriyel tasarım belgesinin hükümsüzlüğüne ilşikindir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ... 23/08/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; Davacı tarafından dosyaya sunulan 7 farklı linklerin olduğunu, 4 adet linkte tarihlerinin mevcut olduğu, diğer linklerde tarih mevcut olmadığı, tarihleri mevcut internet siteleri hakkında yapılan araştırma ve incelemede neticesinde davacı tarafından davaya konu ürüne benzer olarak belirtilen ve dosyaya sunulan görsellere bakıldığında pazaryeri sitesi olan ....com isimli internet sitesinde yer alan ... sayfasında bulunan ürüne yapılan Müşteri Yorumları incelendiğinde ilk yorumun 24.06.2020 tarihinde yapıldığı, bu nedenle ilgili ürünün ilk yapılan yorum öncesinde yayında olduğunun anlaşıldığı ve güncel olarak da yayında olduğunun görüldüğünü, davacı tarafından davaya konu ürüne benzer olarak belirtilen ve dosyaya sunulan görsellere bakıldığında pazaryeri sitesi olan ... isimli internet sitesinde ...