DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak tescil ettirilmiş 2021/... Endüstriyel tasarımın, ... ve ... numaralı ... parçası ve ... isimli tasarımların, yeni ve ayırt edici olmadığından tescilin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu fotoğraflardaki masa örtüsü dantellerinin davalının tasarımı ile hiçbir alakası bulunmamakta olduğunu, dava dilekçesinde yer verilen instagram adreslerindeki fotoğraflar ile eklerde yer verilen fotoğrafların...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/8 Esas KARAR NO:2024/234
DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak tescil ettirilmiş 2021/... Endüstriyel tasarımın, ... ve ... numaralı ... parçası ve ... isimli tasarımların, yeni ve ayırt edici olmadığından tescilin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu fotoğraflardaki masa örtüsü dantellerinin davalının tasarımı ile hiçbir alakası bulunmamakta olduğunu, dava dilekçesinde yer verilen instagram adreslerindeki fotoğraflar ile eklerde yer verilen fotoğrafların hiçbiri davalının tescilli ürünleriyle aynı veya benzer olmadığını, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı delil tespiti talepli dosya ile davacının, davalının marka hakkına ve tasarım hakkına tecavüzde bulunduğu tespit edilmiş olduğunu, marka hakkına ve tasarım hakkına tecavüz unsuru oluşturan ürünlerin toplanılmasına ve internet siteleri içerisindeki ürünlerin kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu, hükümsüzlük koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adına 2021/... tescil numaralı endüstriyel tasarımın , ... ve ... numaralı ... Parçası ve ... isimli tasarımların yeni ve ayırt edici olmadıklarından bahisle hükümsüzlüğü kapsamında açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen .../03/2024 tarihli bilirkişi raporlarında özetle ; Güpür ... tasarımlar dış görünüm olarak incelendiğinde; her ikisinin de dip kenar suyu, gövde ve taçlı kenar suyu olmak üzere üç ana kompozisyondan oluştuğunu, dip kenar suları alt kısım düz üst kısım yuvarlak formda olduğunu, ana gövde elips içi verev yönlü şeritlerle oluşturulmuş dörtgen form, elips kenarları boğum/düğüm dış yönlü kavisli bitkisel formlar, uç kısımlarında düğüm, alt kısımda sekizli buket düğüm formun...