DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, --------- sitesi üzerinden ---------- nolu ilan ile davalı firma ile ----------- isimli ürün için irtibata geçtiğini, bu ikinci el ürün ile ilgili olarak KDV ve nakliye dahil 160.000,00 TL üzerinden anlaşıldığını yarısının peşin yarısının teslim tarihinde ödenmek üzere mutabık kalındığını ve müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/930 Esas KARAR NO: 2024/721 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, --------- sitesi üzerinden ---------- nolu ilan ile davalı firma ile ----------- isimli ürün için irtibata geçtiğini, bu ikinci el ürün ile ilgili olarak KDV ve nakliye dahil 160.000,00 TL üzerinden anlaşıldığını yarısının peşin yarısının teslim tarihinde ödenmek üzere mutabık kalındığını ve müvekkilinin 80.000,00 TL yi davalı şirkete gönderdiğini, ancak davalının ürünü teslim etmediğini, parayı geri iade edeceğini belirtse de ödemediğini bunun üzerine müvekkilinin --------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkiline 04.10.2022 tarih ve 2 nolu faturayı düzenlediğini ama malı teslim etmediğini ve bunun üzerine 10.10.2022 tarihle 1 nolu fatura ile iade faturası düzenlediğini, sonrasında davalı tarafın müvekkili sıfır ürün talebi olduğu iddiasıyla davalı taraftan --------noterliği 02.11.2022 tarih ve ----------- yevmiye nolu ihtarname ile 17.10.2022 tarih ve 3 nolu fatura 201.000,00 TL bedelli faturayı gönderdiğini, bu fatura ve içeriğine --------- Noterliğinin 04.11.2022tarih ve ---------- Yev. Nolu ihtarnamesi ile itiraz edilerek faturanın iade edildiğini, ayrıca davalı şirket yetkilisi hakkında --------- Cumhuriyet Başsavcılığının -------- dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, taraflara ait defter belgeler incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun görüleceğini belirterek haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk vekâlet ücretinin, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 80.000,00-TL Asıl Al...